De två webbyråerna fick i uppgift i att gå igenom några av de tio största advokatbyråernas sajter.

Starsky lät tre olika designers bedöma byråernas hemsidor efter kriterierna upplevelse och design. Designerna gav betyg på en skala 1-5 i de två kategorierna vilket gav det högsta totalbetyget 30 poäng.

Högst betyg i Starskys undersökning fick Cederquist som fick 23 poäng. Just den bedömningen ska tas med en skottkärra salt då Starsky har utvecklat Cederquists sajt.

En poäng mindre fick Gernandt & Danielsson var sajt fick omdömena ”personlig”, ”sticker ut” och ”snabbfotad”.

På tredje plats i Starskys undersökning hamnade DLA Nordic, en sajt som är ”stor” på gott och ont, men också blir ”ganska personlig genom bilderna på människorna som istället för lagböcker och papper som den grå massan bland advokatbyråer gärna slänger sig med”.

På fjärde plats hamnar Vinge, som är ”klichéartad”, ”visuellt tråkig”, men ”snygg” och bra på att förmedla hur ”stor” byrån är.

Lägst betyg i Starskys undersökning får MAQS, vars ”identitet inte speglas på webben”, Glimstedt som ”inte lämnar något bestående intryck alls” och Linklaters, är ”under all kritik och bjuder på ”total avsaknad av upplevelse”.

”Det som direkt slår mig är hur lika alla strukturer är. Här finns ju en enorm möjlighet att differentiera sig och möta kunderna utifrån deras behov, istället för att presentera personalen, tjänsteområden eller företagshistoriken, men alla gör det på precis samma vis”, kommenterar Ori Mace, kreativ chef på Starsky.

Byrån Wisely jobbade efter betygskalan 1-5 på kriterierna sökbarhet, kontaktuppgifter, info/navigation samt design/intryck. DLA Nordic fick full pott. En ”snygg proffsig och glad webbplats” med ”mycket och relevant information”.

Hos Wisely fick Vinge en andra plats, inte minst för att sajten hamnar högt vid sökningar på Google.

Cederquist kom på tredje plats, också tack vare bra resultat på Google och för att sajten är ”snygg, tydlig och lättläst”.

Hamilton, MAQS och Linklaters har de sämsta sajterna, enligt Wisely. PÅ Hamiltons sajt står inte vad byrån jobbar med, det är svårt att hitta jurister och sajten har en ”konstig struktur”.

MAQS hänvisar till sin internationella sajt för mer information och det är svårt att hitta kontaktinformation.

Linklaters har en "väldigt platt startsida” Den saknar e-postadress och information om i vilka branscher byrån jobbar.

”De flesta webbplatser inom affärsjuridik är tydligen ganska lika. De har samma fördelar och nackdelar. De bästa sajterna hade flera sätt att hitta en lämplig jurist. Oftast med en tydlig sökfunktion på startsidan och en spalt med kontaktpersoner bredvid information om ett juridiskt område.

Det som flera missade på var när det blev omständigt att hitta kontaktuppgifter. Ett vanligt misstag är att inte ha en allmän e-postadress, men däremot ett faxnummer. Är det fortfarande standard att faxa inom den affärsjuridiska världen?”, kommenterar Malin Eneström, designer på Wisely.