Det går inte framåt för Citymail. I november 2009 fattades beslutet att avveckla systerbolaget Citymail Denmark A/S. I stämningsansökan som nu riktas mot Posten, författad av advokatfirman Cederquist uppges Citymails framtid till stor del bero på huruvida Postens konkurrentinriktade pris- och rabattmodeller kommer att begränsas av Marknadsdomstolen

- Vi anser att Posten gör sig skyldig till missbruk av dominerande ställning då man nyttjar att man har en geografisk helhet och ger en rabatt kopplad till helheten. Den här rabatten kallar man för sorteringsrabatt och det hindrar kunden att köpa till lägsta pris, säger Mats Forsberg, vd på Citymail. Rabatten bör därför förbjudas och förbudet bör förses med vite om en halv miljard kronor.

Posten har alltså en sorteringsrabatt för post som ska utdelas inom tre dagar och omfattar över 300 000 försändelser. Erbjudandet riktar sig främst till företag som använder sig av adresserad direktreklam.

Eftersom Citymail inte kan konkurrera utanför det område de finns etablerade på anser de att det sker en avskärmning eftersom Postens kunder inte kan kombinera Citymails och Postens erbjudande.

Men Posten visar ingen förståelse för Citymails argumentation.

- Citymail har valt att etablera sig på 50 procent utav marknaden medan vi har hela marknaden. Det är norska monopolposten som äger Citymail. De har valt att gå in på den delen utav marknaden, säger Per Ljungberg, Postens presschef.

Saken prövades tidigare i december 2009 av Konkurrensverket som då slog fast att Posten inte bröt mot konkurrensrätten. I beslutet framgår att Citymail bett Konkurrensverket att skyndsamt avsluta ärendet så att en subsidiär talan kunde föras i Marknadsdomstolen.

- Vi anser att Konkurrensverket inte bedömde den här frågan på rätt sätt då de tittat på frågan ur perspektivet huruvida rabatten är kostnadsmotiverad. Vi menar på att det är utestängningseffekten som är det relevanta, säger Citymails vd Mats Forsberg.

I stämningsansökan framgår att Citymail väntar med att inkomma med bevisning till Posten lämnat sitt svaromål. Men enligt Postens Per Ljungberg kommer svaromålet grunda sig på den utredning Konkurrensverket redan gjort.

- Vi följer det Konkurrensverket sagt när de tittat på frågan.

Är det som det står i stämningsansökan att Citymails framtid beror på hur Marknadsdomstolen kommer att döma?
- Vi har under 2006 till 2008 investerat mycket i geografisk expansion vilket har kostat oss mycket pengar. Under 2009 har lågkonjunkturen slagit oss liksom många andra väldigt hårt. Så det stämmer att vi förlorar pengar. Men det är dessutom så att den här konkurrenssituationen som råder gör det oerhört mycket svårare för oss att lyckas. Det är viktigt att vi får en konkurrenssituation i Sverige som är hållbar. Men vi kommer inte lägga ner om vi inte vinner det här, säger Mats Forsberg.

Varför är det viktigt att det finns mer än en aktör på postmarknaden?
- Post och telestyrelsen har gjort en analys och visat på att svenska företag har sparat över en miljard årligen tack vare att det finns konkurrens. Det står helt klart att konkurrens gynnar kunderna.