Då Affärsvärlden ringer upp en av de svarande för att få reda på vad som har hänt ges ett förvånande svar.

- Ärligt talat så vet jag inte själv. Som du ser i protokollet har det här skett i min utevaro. Så jag vet faktiskt inte vad som har hänt.

Dock kan den tidigare anställde, som väljer att vara anonym, berätta om bakgrunden till att Sony Ericsson begär att användandet av sökmotornTaganodeska förläggas med vitesförbud.

Han och en kompis, också tidigare anställd på Sony Ericsson utvecklade vid sidan av sin projektanställning en webbapplikation.

- Sökmotorn har inte gjorts på arbetstid. Företaget har plockat våra datorer och gått igenom allting där. Men det fanns ju ingenting där. Det är väl därför de har gått vidare med det här vitesförläggandet. Men jag vet inte vad de vill att vi ska göra. Det är ett webbprogram som är gratis som inte har något med deras verksamhet att göra. Det finns inga pengar i det här eller konkurrenter så det kan de glömma.

Trots att Sony Ericsson får använda kodningen är det ensamrätten till sökmotorn som vill åts.

- Det som hävdas enligt protokollet är att vi skulle ha tjänat någonting. Allting som vi gjort finns på webben och är fritt att använda och utveckla. Det finnsAPI:ersom vem som helst kan använda. Det här är ett gratisprogram. Det finns inga pengar i det här, säger upphovsmannen.

Och tingsrätten i Lund ger upphovsmännen rätt och sågar Sony Ericssons argumentation rejält. Inte på någon punkt har bolaget visat att de har rätt till sökmotorn.

Att de svarande inte fått chansen att yttra sig kan förefalla något märkligt. Detta gjordes på inrådan av Sony Ericsson och är fullt lagligt vid interimistiska åtgärder.

- Här var det aldrig någon stämningsansökan. Utan Sony Ericsson kom in med en begäran om säkerhetsåtgärder enligt 15:3 RB. Och då kan man begära att tingsrätten fattar beslut om det utan att svaranden får tillfälle att yttra sig. Då ska man visa sannolika skäl att man kommer nå framgång i en framtida rättegång om detta. Eftersom Sony Ericsson inte gjorde det ogillade vi bara deras begäran utan att kommunicera den med svaranden först. Hade vi tyckt att det var sannolika skäl hade vi prövat om det fanns skäl att besluta utan att svaranden fick yttra sig eller om de skulle få yttra sig. Men dit kom vi aldrig, säger tingsnotarien Martin Andersson, som fört protokollet till det beslut som ogillar Sony Ericssons yrkande.

Sony Ericsson har överklagat beslutet till Skåne hovrätt men vill inte kommentera ärendet.

- I can only give you a short comment I’m afraid. I’m not able to discuss any of the information about this case 'cause this is still a legal matter. We at Sony Ericsson are aware of the decision that was made. But we cannot comment further, säger Aldo Ligori, presschef på Sony Ericsson.

Sony Ericsson biträddes av advokat Lars Jonson från advokatfirman Lindahl.