Fildelning har varit en riktig injektionsspruta i debatten om upphovsrätten. Det var också anledningen till den diskussion mellan flera experter på området som fyllde Setterwalls advokatbyrå vid Berzelii park i Stockholm i går kväll.

Förutom frågan om den ökade regleringen av internet handlade det också om hur de som gör musik, spelar in filmer, skriver böcker och utvecklar dataspel ska kunna försörja sig på sitt arbete.

- Det här är ett populistiskt jippo vilket också har lett till den stora uppmärksamheten, sade Gunnar Karnell, professor emeritus vid Handelshögskolan i Stockholm, som i likhet med de andra paneldeltagarna inte ansåg att upphovsrätten befinner sig i någon egentlig fara efter den senaste tidens turer kring fildelning, Ipred-lagen och telekomdirektiv.

KTH-professorn Roger Wallis, som blev hårt ansatt av målsägandeombuden efter att ha vittnat under Pirate Bay-rättegången där han menade att fildelning inte skadar musikbranschen, sade att debatten har varit densamma under varje teknikskifte.

- Låt oss se på historien – upphovsrätten kommer att överleva. Det är bara att gå tillbaka till de debatter som hölls då exempelvis det självspelande pianot, kassetten eller videogrammet kom, sade han.

Susanne Bodin från Stim tyckte det var svårt att förstå att skivbranschen drivit frågan då blomsterhavet till Roger Wallis är vad folk minns.

Riksdagsledamoten Karl Sigfrid (M) drog en parallell till hur det var innan de kommersiella flygningarna infördes och menade att rättigheter måste anpassas till den tid man lever i.

- Den amerikanska högsta domstolen skulle avgöra om man fick flyga över marken utan markägarens tillstånd. I stället för att välja ett slags Stim-modell valde den att konstatera att nya tider krävde en ny definition där man inte kunde hindra folk att flyga över andras mark. Det är lite samma här där informationen rör sig fritt på nätverket mellan folks datorer, sade han.

Susanne Bodin berättade att en Stim-undersökning visar att majoriteten fildelar för att det är enkelt, men att åtta av tio också är beredda att betala för fildelning.

- Vi är för en bred musikanvändning och övertygade om att det liksom vid tidigare teknikskiften går att hitta en lösning där skaparna får ersättning, sade hon.

Jacob de Geer från företaget Ameibo, där man kan dela film lagligt och samtidigt tjäna pengar på att sprida filmerna till andra användare, ansåg att den senaste tidens diskussion har urvattnat människors respekt för ägande.

- Politikerna är fegisar som inte vågar sätta ned foten i frågan för att bättre värna upphovsrätten, sade han och konstaterade samtidigt att hans företag tredubblat sin försäljning sedan Ipred-lagen infördes den första april.

Debatten gled efterhand över till Pirate Bay-målet där konsekvenserna av domen debatterades.

- Som jurist ska man bära med sig att tingsrätten var enig. Jag tror inte att domen blir prejudicerande då det var så många omständigheter i det enskilda fallet, sade Patrik Hiselius från Telia Sonera.