Kommentarer
Lyckas man med detta mål precis som Pirat bay är det kört för då Tele 2 får böta ½ miljon per förstört IP-nummer. Tro inte detta bara kommer vara ett fall bara.b
Borde väl räcka med att förstöra beviset innan det ens blivit ett "brott".
Det är bara slöseri med skattebetalarnas medel att domstolarna ska hålla på och traggla de här målen. Upphovsrättslobbyn kommer att få igenom samtliga sina krav i slutändan så varför inte bespara oss domstolskostnaderna och köra målen rakt igenom?
Som bekant är får uppgifter som tillhör ett IP-nummer bara lagras så länge som krävs för debitering. Dvs, är det ett s.k flatrate-konto så finns ingen nödvändighet att överhuvudtaget lagra uppgifter om vem som ip-nummret har tilldelats överhuvudtaget.
Även om Perfect Communication Sweden AB:s kund har ett konto där debitering sker efter volym så ska Perfect Communication Sweden AB efter debitering har skett (vanligtvis per månad) raderat uppgifterna så enligt sund logik finns inga uppgifter att hämta från Perfect Communication Sweden AB om vem som hade detta ip-nummer vid denna tidpunkt.
varför räknar dom inte i dollar istället? Det är ju amerikanska bötes-summor storleksmässigt. jag kan inte fatta varför Danovsky med följe hela tiden kan vinna mål efter mål. Det måste vara nåt ruttet i hela den här härvan. Men tack och lov för att Piratpartiet snart sitter i EU och nästa år i riksdagen. För-rösta på Piratpartiet från den 20 maj. kolla upp era röstkontor i god tid.
Tror inte det, verkar ju som att detta bara gäller efter att det har fällts åtal. Så länge de förstör de direkt...
Vår tids inkvisitation utspelar sig. Denna gång är det musik och filmindustrin som anser sig sitta över samhället!
och du får böta 500 000, våldta och slå ihjäl ett barn och du får böta 100 000...
jag bara undrar
Nu har Sverige gått över till laglöshet. Bötessummorna blir enorma och de lagar som finns men som inte gynnar storföretagen bortser man ifrån. Skulle någon i nuläget gå ut på stan med en påse i handen med texten piratkopierat hade troligen personen fått böter på i alla fall minst en milon. Varför inte det är ju för den goda sakens skull eller ?????
Det är helt otroligt att IPRED-lagen överhuvudtaget blivit till och att alla verkar tycka att det är ok att landets medborgare skall betala för att storbolagen skall tjäna mer pengar.
Ett upprop till alla bloggare:
- Uppmana alla internetanvändare att gå ned i uppkopplingshastighet (=mindre inkomster till internetbolagen) - då får vi en kommersiell motpol till IPRED-lagens anhängare.
Det är stor skillnad på ett vite och böter...
Detta är det effektivaste sättet att visa sitt missnöje!
Enkelt!
Jag tycker att det är märkligt, det verkar som majoriteten av insändarna tycks anse att det är helt i sin ordning själa någon annans egendom. Med hänvisning till den nya teknikens möjligheter och det "ofrånkommliga" samt andra mer eller mindre flummiga argument så försöker man försvara rätten att själa någon annans egendom.
Jag tycker att svenska staten ska hjälpa Håkan Lans i kampen mot de bolag som utnyttjar hans uppfinningar utan att betala licens eller royalty. En del av de bolagen kommer märkligt nog från USA och lider inte precis brist på pengar. Mycket svagt av svenska regeringen och EU att inte hjälpa Håkan Lans.
Dan> Det är inte ok att stjäla, men det här handlar om HUR man ska skipa rättvisa. Det är inte Hollywood som ska bestämma hur våra lagar ska se ut, men tycvärr så har våra politiker blivit uppköpta av deras skickliga "lobbyister".
Det är läskigt hur EU utvecklar sig, ser ut att det alltmer blir ett totalitärt samhälle.
Jag kommer att röste på Piratpartiet.
1. illegal kopiering av upphovsrättsskyddat material är inte stöld, lika lite som en verbal förolämpning är fysisk misshandel. den distinktionen hindrar inte att både piratkopiering och stöld på goda grunder kan vara straffbelagt.
2. motståndet mot lagstiftningen handlar för mig om att den ger privata aktörer (upphovsrättsinnehavarna) tillgång till maktmedel som i fråga om andra tekniker (posthemlighet, telefonavlyssning) tidigare varit dels exklusiva för staten (polis och åklagare efter domstolsbeslut) och att denna enorma inskränkning i medborgarnas integritet görs för att skydda framförallt en industri (mediabolagen) som genom inkompetens helt missat att uppgradera sina affärsmodeller. en extrem jämförelse skulle kunna vara att brevhemligheten upphävdes för att skrivmaskinstillverkarna skulle kunna kontrollera huruvida vi skickar datorutskrifter...
Det blir ändå konsumenterna som vinner i längden, och företagen kommer att få böja sig. Vill kunderna att media ska finnas tillgängligt online, så får väl företagen anpassa sig därefter. Deras ansträngningar att göra media tillgängligt är med undantag för iTunes bedrövligt! Tills dess kommer folk att hitta önskad media var den finns tillgängligt, må det vara olagligt eller ej.
Om nu den snittlige piraten är en ung man så undrar jag verkligen hur många som kopierat Enqvist med flera?
Svar till Theo: Det är inte hollywood bestämmer hur våra lagar ser ut. Upphovsrättslagen är en av de mest glasklara lagar som finns, det är därför det är så lätt att döma. Upphovsrätten kom till mellan år 1915-1920 hos i stort sett hela västvärlden. Det fanns dock några undantag, bl.a. fick inte svarta människor ha upphovsrätt i U.S.A. förrän i mitten av 60-talet. Är det det du vill tillbaka till?
Fundera över hur samhället skulle se ut om de som skapar inte kan få betalt? Är det plankommunism vi ska tillbaka till eller?
Om du är trött på att stora bolag tjänar pengar på musik så låt bli att konsumera den. Det valet har du och dina likasinnade faktiskt!
Tror att politikerna inte riktigt insett vidden av
fildelningsfrågan / internet. Det kan visa sig bli
en avgörande valfråga och en riktig "valbomb" vid nästa
val.
Flera partier (ungdomspartierna) har tvärvänt i dom
här frågorna och gått emot moderpartierna. Tror att det visserligen är ett spel för gallerierna. Snart
kommer även moderpartierna att stämma in i körsången, allt för att fånga in de unga väljare som tänker ge sin röst till piratpartiet.
Så sista ordet är inte sagt än. Det är gräsrötterna som
bestämmer hur vi ska ha det.
Till Daniel> Om du vill påstå att Hollywood inte påverkat svenska politiker att sätta dit fildelare, då måste du vara döv / blind.
Sen pratar du om amerikanska samhällets lagar, t.ex att
svarta inte fick använda sig av upphovsrätt, "goddag yxskaft" vad har det med svenska omständigheter att
göra???
Det jag pratar om är inte fildelningens vara eller icke vara utan det handlar om vart vår lagstiftning är
på väg, vart demokratin och insynen är på väg.
För övrigt tycker jag att dom stora musik- o film-bolagen varit klantiga som inte hängt med i
utvecklingen. Dom tror att ungdomar är dumma och fortfarande ska köpa en liten plastbit för 200kr med ettor o nollor på. Det kan dom glömma, det går inte att sträva bakåt! Antingen hittar dom på något innovativt eller så går dom i graven.
Notera detta fall gäller en server med fast Ip adress. Det är inte alls samma sak som en dynamisk Ip adress för en "surfare"
Hur vet man att det finns sparat?! Enligt lagen ska det ju inte sparas så då är det ju ett lagbrott Ephone uppmanas till.
Med tanke på hur medhjälpsbegreppet urholkas nu så gör sig då domstolen skyldiga till medhjälp alternativt anstiftan (för varför begränsa urholkningen av begrepp till medhjälp) till brott mot lagen om elektronisk kommunikation, och bör ställas till svars för det.
ja den där länken går till en v lans ruter,,
undrar just vem som kan tänkas ha loggat in på den i löndom
Kapitalets lakejer kan ibland agera snabbt, jag tror dock allmänheten anser det hade varit mer i linje till deras anställning om de varit bråkdelen så snabba när det gäller diverse våldsbrott typ våldtäckt men då är det inte så intressant vara flyfotad. Hoppas skattemasen kollar om där förekommer mystiska ekonomiska kopplingar för något mer rutten rättsväsen än vad vi har vill vi inte ha för då lägger vi ner skiten totalt anser jag iaf.
är kutym i USA måste man överlag justera de straffsatser som delas ut åtminstone i vite annars bryter domstolarna mot vad som gäller för allas likhet inför lagen.
'Plankapitalism' är vad vi har i dag och skillnaden mot plankommunism är t ex att nu får de rika stjäla från de fattiga. Ja, staten eller regeringen t o m skänker våra skattepengar till banker och andra som lekt på börsen och allehanda konvertibler och värdepapper. Sug på den du!
Vem är den stora vinnaren av sitt musikskapande?
Det är skivbolagen - tack vare den fina tillgången på musik på nätet har jag faktiskt upptäckt ny musik och därefter KÖPT skivan för att få bra ljudkvalitet.
Att stoppa musikspridningen är alltså inte bara till godo.
Vi betalar redan idag en STIM-avgift (pengar som går till musiker mm) då vi köper lagringsmedia i olika former (CD, DVD, hårddisk etc).
Det innebär att vi faktiskt redan har betalat en viss summa pengar för att lagra musik, video och ljudböcker på våra lagringsmedia - hur många gånger ska vi betala för musik o sånt?
Nu vill alla bevaka oss medborgare med motiveringen att någon har skickat en mp3 fil.
Ni som tror att vi medborgare inte får betala detta i slutändan bör nog tänka till (tex vad ska en domstol arbeta med?).
Med handen på hjärtat:
-Varför ska man ha mer än 5 mbit uppkoppling om man inte laddar ned (olagliga?) filer?
Därför, ett upprop till alla bloggare:
- Uppmana alla internetanvändare att gå ned i uppkopplingshastighet (=mindre inkomster till internetbolagen) - då får vi en kommersiell motpol till IPRED-lagens anhängare.
Jag laddar ner vad jag vill. Brukar ladda ner filmer och musik från nätet via satelite. Jag har tagit en abonemang i utlandet på Internet, TV och telefon via satelite (Astra2). Supersnabb, billig och bra. Säpo och annan "Svenskt skit" har inte något att kräva där.
Tillfälligt bankadres i utlandet eller liknande räcker för att få en abonemang.
Internet innebär helt andra förutsättningar än vad musikindustrin eller filmindustrin är vana vid. De förväntar sig lika stora vinster oavsett teknikens landvinningar med effektivare spridning, produktion, krav på tillgänglighet och kvalitet. De vill inte ha en större marknad med friare kreatörer som på ett nytt och ett enkelt sätt kan konkurrera med av dem utvalda kontraktsjokeyer som levererar enligt löpandebandet , in-nischade, brandade, tillgängliga endast över deras privata distributionsnät. Upphovsrätt, my ass! Snarare kulturimperialism och upphovstvång..
Jag ger mig aldrig, jag ska skydda mitt IP-nummer, jäg vägrar ge efter för dessa "diktaturens kreatur"
Ingen ska kränka min integritet, rösta bort de partier som hotar vår demokrati.
Stöld är stöld även om det verkar inte vara så. Pirat Bay har tusentals stulna filmer och böcker som man bara distribuerar utan att upphovsmännen/kvinnorna får någon ersättning. Vore intressant att se hur fildelarna själva försörjer sig, vägrar de också att betala skatt, parkeringsböter eller dagisavgifter, Hur månag betalar TV-licenser? Säkert bor många kvar hemma och reagerar mot att som i vuxenvärlden betala något för en annans tjänster. Som vuxen inser man att inget skulle fungera om inte alla får ersättning i en eller annan form. Jag förttår inte varför de anser att just musiker, författare och filmskapare inte är värde någon ersättning! Det är bara i diktaturer som dessa yrkeskategorier går arbetslösa om de inte exakr gör vad härskarna vill! Tycker att demokratin är värd att betala för och så måste det vara!! Om någon hotar en annan männsika skall inte då en iP-adress kunna lämnas ut?? Alla som gör sjuka saker skall kunna skydda sig?! Nej så kan det inte vara!!
Om författarna vore rädda om sina verk och inte vill att de ska lånas ut utan ersättning vore det naturliga att de "låste" verken. (kopieringsskyddade dem). Jag lägger inte ut mina ägodelar olåsta på gatan eller på internet. Kabelbolagen spärrar användningen av sina tjänster med lösenord och chips. Med andra ord, rättighetsägarna får skylla sig själva om deras verk lånas om de inte skyddar dem.
Månglarnas ägandebegrepp har i alla tider varit annorlunda än klassisk nordeuropeisk. Nu har man lyckats att dupera en hel del människor i Sverige att tycka/tro att kopiering är stöld. Månglarna har alltid försökt att leva på arbetsfri inkomst såsom räntor och sedan lagring av musik och film blev möjligt har man lagt beslag på den branschen också. Danovsky & co tillhör ju också månglargänget. Vi får hoppas Jesus kommer tillbaka och kör ut dem ur templet igen.
Joo,Padgrodsky(stava jag rätt?)och regeringen har tryckt på US ansvariga jurister,fick löfte om att det skulle ses över,mitt i alltihop så snabbeslutade den amerikanske domstolen till deras egen farvör,krossade Lantz och desutom TYSTADES han,han får ej dryfta något som helst om fallet,om han säger något så stäms han påmångmilijoner idollarböter,dessutom fängelse,detta även i Sverige.Den nuvarande alliansen har vad jag vet inte släppt en suck äns om detta,Bla HP och några andra stora US företag ligger bakom detta.Det värsta med det hela är stt Lants har 100% rätt men ingen chans mot dessa jättar.Och så kommer vissa å snackar om ""tjuvar!!!!!!!!!!!!
Utvecklingen med privata poliser har tom fått min farsgubbe att dölja sin ip med vpntunnel.se
