Nu prövas Kommuninvesttvisten
Av: Eddie Pröckl, Cecilia Stenström
Publicerad 19 oktober 2009 16:33
1 kommentar
Helsingborgs stad förlorade 35,6 miljoner kronor på en investering. Nu stämmer man finansförvaltaren Kommuninvest på beloppet.
– Vi var tvungna att agera i det här läget. Det hade inte varit rätt mot skattebetalarna att stå med den förlusten, säger Anna Liedholm, chefsjurist för kommunstyrelsens förvaltning.
I dagarna lämnade Helsingborgs stad in stämningsansökan mot Kommuninvest till Stockholms tingsrätt. Bakgrunden är en placering som Kommuninvest gjorde i amerikanska obligationer, så kallade Municipal Bonds, för Helsingborgs stads räkning 2004. Tillsammans med Dunkers donationsfond förlorade kommunen 35,6 miljoner kronor på placeringen.
Den förlusten accepterade inte kommunstyrelsen. Därför bestämde man sig för att stämma Kommuninvest.
Och några försök till förlikning har det inte varit tal om.
– Det har inte varit fruktbart att försöka föra en sådan diskussion. Och sedan kommunstyrelsen i maj beslutade att initiera en stämningsansökan har vi fokuserat på det, säger Anna Liedholm, chefsjurist för kommunstyrelsens förvaltning.
– Jag förstår att kommunen hamnat i en svår politisk situation, man har spekulerat med pengarna och förlorat. Men förlikning har aldrig varit ett alternativ för oss. Vi kan inte låta de 245 kommuner som är våra medlemmar betala för en kommuns misstag, säger Tomas Werngren, vd för Kommuninvest.
Kärnfrågan gäller ett penninglån som ingår i de amerikanska obligationerna.
Helsingborgs stad anser att lånet är förbjudet och strider mot den gamla aktiebolagsformen som gällde när placeringen gjordes.
– Med all respekt för en rättslig prövning, så känner vi oss väldigt trygga i de juridiska delarna av det här, säger Tomas Werngren. Exempelvis skrev kommunen och alla andra placerare under på att de förstår att man kan förlora hela eller delar av beloppet. När utsikten är att få Stibor (bankernas interna låneränta) plus åtta procent förstår man att det innebär en stor affärsrisk.
Det har aldrig tidigare skett att en kommun stämt Kommuninvest.
Bolaget saknar helt vinstintresse och förvaltar pengar åt kommuner och landsting. Men det har inte varit förmildrande omständigheter för Helsingborgs stad.
– Vi hade agerat likadant oavsett vem som varit emittent, säger Anna Liedholm.
– Det här var ett lån som skulle betalas tillbaka i ett nominellt belopp och eftersom det inte gjordes går inte konsekvensen att läkas, säger Anna Liedholm.
I nästa steg bereds Kommuninvest tillfälle att svara.





Kommentarer
Mellan klockan 06 och 19 på vardagar kan du kommentera artiklar.
1 kommentar