Tingsrättens ordförande Tomas Norström som dömde Piratebay var, enligt förslaget, jävig. Det som ligger till grund för påstående om jäv är att Norström är medlem i Svenska Föreningen för Upphovsrätt och Svenska föreningen för rättsskydd.

”Vid bedömningen av detta engagemang måste dock beaktas att rättighetshavare,som nämnts ovan, åtnjuter ett grundlagsskydd i Sverige och att deras rättigheterföljer av lag. Att en domare ställer sig bakom de principer som denna lagstiftning vilar på kan inte utgöra grund för jäv. Det måste vidare stå en domare fritt att, bland annat som ett led i sin egen kompetensutveckling, delta i olika juridiska verksamheter utanför den egna domstolen. Tomas Norströms engagemang utgör därför inte grund för jäv, skriver hovrätten i sin dom.

Men försvaret överklagade hovrättens dom och menade att även de är jäviga. Försvarets strategi att jävsförklara domarna fortsätter därför. Domarna i hovrätten är nämligen jäviga enligt samma argumentation som fördes mot tingsrättens ordförande. De är medlemmar i juridiska intresseföreningar för upphovsrätt.

HD ska därför nu pröva om hovrättsdomarna är jäviga för att de är medlemmar i föreningarna.

Enligt 54 kap 8§ RB får ett beslut i vilken en hovrätt har prövat en fråga om jäv mot en domare i tingsrätt inte överklagas. Detta har lett till att få domar om jäv har prövats av HD varför vägledande praxis saknas på området vilket kan vara en av anledningarna till att fallet nu tas upp.