Breven från SPP sändes till anställda (endast kvinnor mellan 31-55 år) i kommuner och landsting som tidigare endast sparat i KPA, då de inte aktivt valt form för pensionssparande. Förutom formuleringen som gav sken att valet till avtalspension var brådskande, jämfördes också i brevet SPP:s generationsfonder med KPA Pensions traditionella försäkring på följande sätt;

”Grattis! – om du ännu inte valt hur du ska placera din avtalspension - Då har du fortfarande möjlighet att placera dina pengar i ett sparande som de senaste fem åren gett mer än 400 procent bättre avkastning än avtalspensioner placerade i KPA (där dina pengar hamnar om du inte gör ett aktivt val).”

Efter utskicket blev KPA Pension nedringda av oroliga kunder, och många vände sig också till konsumentvägledare för att klaga på marknadsföringen.

- Vi är oerhört glada över domen. Det är en seger för pensionsspararna, säger Lars-Åke Vikberg, vd KPA Pension.

Marknadsdomstolen ger KPA Pension rätt på samtliga punkter, vilket innebär att SPP förbjuds:

· Jämföra SPP:s generationsfond med KPA :s traditionella försäkring under en tidsperiod som inte är aktuell och rättvisande och utan att skillnaderna mellan produkternas ekonomiska risker framgår tydligt

· Påstå att det är bråttom att välja placering av tjänstepension eller på annat sätt ge intryck att mottagaren snabbt är tvungen att välja placering av sin tjänstepension, om så inte är fallet

· Påstå att SPP:s generationsfond gett mer än 400 procent bättre avkastning än KPA:s traditionella försäkring, om så inte är fallet

- Marknadsdomstolen har fattat ett principiellt viktigt beslut. Inte minst när undersökningar visar att tre av fyra tycker att det är svårt att välja till sin pension. Den här domen kan ändra detta. Nu måste alla anstränga sig att informera tydligt om både risker och andra viktiga fakta om sparprodukter. Det underlättar för pensionsspararna att göra en korrekt bedömning när de ska välja till sin pension, säger Lars-Åke Vikberg som hoppas att domen ska fungera som riktlinje för marknadsföring i hela branschen.

Förbudet är förenat med vite om 750 000 kronor. KPA Pension företräddes av advokat Daniel Tornberg, Advokatfirman för Marknadsrätt.

Hela domen kan du läsahär.