Om ovanstående förslag blir verklighet berövas således försäkringsbranschen sitt bästa säljargument varför kapitalförsäkring skall väljas före annat sparande.

Försäkringsbranschen har dock sig själva att skylla när man medverkat i att konkurrera med försäkringssparandet såsom vilket annat sparande som helst.

När vissa försäkringsbolag dessutom började tumma på förbudet att inte få återköpa kapitalförsäkringen det första försäkringsåret gick det inte längre att med hedern i behåll hävda att försäkringssparandet var unikt genom sin inlåsning av kapitalet.

Finns det då inga argument kvar till fördel för kapitalförsäkringen? Nej knappast några skattetekniska. Möjligen kommer försäkringssparande även i framtiden att vara något lindrigare beskattat än andra finansiella instrument, men den gradskillnaden, om någon, kommer inte att uppväga den fördyring sparformen innebär på grund av försäkringsadministrationen.

De fördelar som kvarstår är familjerättsliga. Genom att välja försäkringsformen finns möjlighet att vid försäkringstagarens dödsfall styra sparandekapitalet direkt till insatt förmånstagare. Den som således vill kunna påverka kvarlåtenskapens storlek kan fortfarande ha glädje av försäkringsformen.

Hur kommer Allemanskontot att påverka pensionssparandet? Vad först gäller det privata pensionssparandet som sker i IPS eller pensionsförsäkringar innebär det ynka maximala avdrag som kan göras (12 000 kr/år) att detta knappast motiverar fortsatt sparande i dessa former. Arbetsrelaterat sparande som har högre avdragsramar kommer dock förmodligen inte att påverkas alls.

Det är en händelse som ser ut som en tanke att Finansmarknadsministern samtidigt föreslår att en obegränsad flytträtt införs. Skall försäkringsbolagen således försöka kompensera en minskad marknad med att ta försäkringssparande från varandra?

Av Magnus Dahlgren, Attoff & Dahlgren