Företaget som granskades av Skatteverket ägnar sig åt försäljning av kläder i Stockholm, Malmö och Västerås. Bolaget är ett aktiebolag och ägs av en person, företagsledaren.

Skatteverket menar att bolagets bokföring brister då kassabehållningarna har varit orimligt höga. Bokföringen har heller inte skett löpande eller kronologiskt. Lagerinventeringen har inte skett i enlighet med god redovisningssed. Pengaöverföringar på hundratusentals kronor har förts över till boaget från ett annat aktiebolag ägt av företagsledarens sambo.

Över 300 000 kronor har också inkommit till det granskade bolaget. Detta är i bokföringen noterat som ”lån från aktieägare”. Då bolaget ägs av en person, företagsledaren, anser Skatteverket att denne inte har haft ekonomiska resurser till ett sådant lån varför lånet är att se som förtäckt lön. Företagsledaren menar dock att det visst är ett lån och att han i sin tur lånat dessa pengar av sin bror.

Av ovanstående anledningar beslutade Skatteverket att skönstaxera bolaget, det vill säga beskatta bolaget med det som anses som skäligt grundat på handlingarna. I det här fallet blev det 500 000 kronor.

Men både länsrätten och kammarrätten underkänner Skatteverkets skönstaxering. De båda instanserna anser att Skatteverket inte tillräckligen utformat grunderna för sin argumentation.

”Skatteverket har således inte gjort sannolikt i målet att grund för skönstaxering av NN föreligger”, skriver kammarrätten.