– Det är bara att beklaga att Anders Borg snöat in så mycket på bolagsskatten, säger Magnus Henrekson som träffade finansministern för första gången för 25 år sedan.

Professorn är förvånad över Borgs ordval om att bolagsskatten är ”den skadligaste av alla skatter” och att finansministern dessutom vill gå vidare med en fortsatt sänkning.

– Vårt budskap är att bolagskatten ska vara konkurrenskraftig, det vill säga på OECD-snittet på 22 till 24 procent. Sedan är det ägarskatter som är det viktiga. Och att man jobbar med båda dessa skatter. Men det har Borg inte sagt, till skillnad från andra Allianspartier. Men näringsministern verkar för svag relativt Anders Borg för att driva igenom frågan.

Det Henrekson föreslår är ny skattereform. Professorn är bergssäker på att förändringen kommer. Frågan är bara när.

– Sverige gjorde en skattreform 1990-91. Man kan tro att vi kom på det där själva, men så var det inte. Först genomförde Reagan en stor skattereform i USA och sedan Thatcher i Storbritannien, och sedan gjorde vi likadant fast lite mindre.

Till grund för 1990-talets skattereformer låg forskningsrapporter från 1970- och 1980-talet som visade att det gamla skattesystemet slog väldigt hårt mot vissa finansieringsformer och ägare.

Fram till 1970-talet var USA storföretagens förlovade land med höga ägarskatter och inlåsta pengar i bolagen. Men efter att skatterna på reavinster, ägare och personaloptioner sänktes, i kombination med att livförsäkringsbolag tilläts placera pengar i riskkapitalfonder, kunde Silicon Valley födas under 1980-talet.

– Det fanns en intellektuell grund till reformerna. Och nu finns det en intellektuell grund för att förändra rådande ägarskatter. Det måste löna sig att bygga upp ett värde så att när det väl blir dags att sälja görs med en attraktiv beskattning. Det funkar som morot och skapar tillväxt.

I Sverige betalar vanligen en entreprenör som ges optioner knutna till anställningen den högsta marginalskatten, som med sociala avgifter blir 67 procent. I USA beskattas motsvarande upplägg med 15 procent.

– En bra optionsbeskattning är bland det mest socialistiska man kan tänka sig. Då får den fattige talangfulle sin beskärda del av de kapitalvärden hon eller han skapar. Men i Sverige är det bara den som har kapital att sätta in som får låg beskattning. Ingen annan. Det är ett väldigt konstigt synsätt. Det är inte rättvist.