Så fort som den nya Ipred-lagen började gälla lämnade en tung konstellation ljudboksföretag in den första ansökningen om informationsföreläggande mot en svensk internetoperatör. Dokumentet landade i Solna tingsrätt och motparten var den relativt okända operatören Ephone.

För den som med oro följt framväxten av Ipred-lagen de senaste åren togs beskedet emot med onda aningar. Hade lilla Ephone valts ut som försöksobjekt för att upphovsrättsinnehavarna inte ville gå den första prejudicerande ronden mot en jätte som Telia Sonera eller Telenor/Bredbandsbolaget?

Ephone omsatte knappt 8 miljoner kronor 2007 och risken var givetvis stor att bolaget skulle vika sig och inte ta en kostsam strid i domstol. Till saken hör att de ansökande ljudboksföretagen har namn som Bonnier Audio, Norstedts Förlagsgrupp och Piratförlaget, alla aktörer med djupa kassor. Deras juridiska talan förs av en av landets mest meriterade upphovsrättsjurister, Peter Danowsky.

Idag kom dock lugnande besked från Ephone i form av ett 17-sidigt välskrivet svaromål författat av Peter Helle och Magnus Moström på Wistrand advokatbyrå.

Solna tingsrätt har plötsligt inte längre något enkelt mål att hantera. Ephone yrkar att ansökan ogillas i sin helhet och argumenterar för detta på en rad olika teman.

En central fråga är om Ipred ska anses gå före operatörens skyldighet att skydda sina kunders personuppgifter enligt Lagen om elektronisk kommunikation. Samma avvägning ska göras mot Europakonventionen som sätter höga skyddsvallar kring den privata sfären.

Ephones ombud menar att Solna tingsrätt inte enbart kan pröva målet utifrån Ipred-lagen utan måste sätta den i relation till Europakonventionen, EG-rätten och svensk grundlag.

Ephone ifrågasätter också bevisningen i ansökan, däribland om spridning av de påstådda ljudböckerna ens har skett.

Det sista huvudtemat gäller Ipred-lagens egen skrivning om att ett utlämnande av abonnentuppgifter endast får ske om åtgärden uppväger den olägenhet och det men som det innebär för den enskilde abonnenten. Det anser inte Ephone är fallet.

För att understryka vikten i målet begär Ephones ombud att frågan avgörs av hela tre ordinarie domare.

Oavsett utgången i Solna tingsrätt talar allt för att målet kommer att gå vidare till högre instans. Det förtjänar det också att göra eftersom domstolarna måste ta ställning till ett betydligt större problemkomplex än enbart den nya lagstiftningen.

Ephone-målet kan bli ett av de första där de senaste årens nya lagar på övervakningsområdet på allvar prövas mot våra grundlagar och konventioner.

Det kan bli en nyttig ögonöppnare både för lagstiftarna i Riksdagen och svenska folket.

Det vore tråkigt om Ephone ensamt får plocka upp notan för den juridiska prövningen när det hela är över.

Klicka här för att läsa Ephones svaromål som pdf.