Inför valet 2006 lanserades Centern som ett nytänkande, ungdomligt liberalt alternativ med fast förankring i Alliansen.

Bland förnyarna sågs riksdagskandidater som Annie Johansson, Fredrick Federley och Johan Linander.

En viktig del av Centerns valplattform var den personliga integriteten. Redan i oktober 2005 gick partiledaren Maud Olofsson i bräschen med en bred motion till skydd för individens frihet och det öppna samhället.

"Vi måste fastställa att vi värderar vår integritet och de värden som den representerar och lyfta fram hoten i ljuset, visa på att det finns hot och vad de innebär, ta ett samlat grepp på problematiken i lagstiftningen samt kräva en Integritetskonsekvensbeskrivning vid varje åtgärd som riskerar att kränka de enskildes integritet", förkunnades det i motionen.

Men det var då. Efter Alliansens valseger har C-ledamöterna i riksdagen tvingats in i den realpolitiska fållan. Införandet av preventiva tvångsmedel, buggning, FRA-lagen och IPRED-lagen har varit de hårt kritiserade huvudnumren i Alliansens överraskande övervakningsshow.

Visst fick Alliansen ärva många frågor från den Socialdemokratiska regeringen men det går inte att skylla på andra som folkvald. Det har också Centern fått erfara i den liberala kritikerstorm som riktades mot partiet efter FRA-omröstningen förra sommaren.

Nu går partiets integritetspolitiska talesperson Annie Johansson ut i endebattartikel på Svd.se/Brännpunkt och gör avbön.

"Vi vill återupprätta det höga förtroende som vi fick i valet 2006 i frågor som rör människors frihet och integritet", skriver Annie Johansson inför partistämman i helgen och tillägger:

"Vi är också medvetna om den besvikelse som riktats mot vårt parti i angelägna lagstiftningar det sista året därför ser vi det som vår uppgift att stå upp för integritetsintresset..."

Men istället för att ta ställning i känsliga aktuella lagstiftningsfrågor som rör FRA och trafikdatalagring, och istället för att syna Acta-förhandlingar och telekompaket i EU, lanserar Annie Johansson ytterligare krav på portalparagrafer och vissa mindre punktåtgärder.

Det känns knappast mer spännande än de förslag som den stora Integritetsskyddskommittén presenterade för över ett år sedan (och som Alliansen snabbt placerade i malpåse).

Hoten mot individens frihet och det öppna samhället i vår digitala värld kräver akutare åtgärder än ännu ett utspel utan förankring i realpolitiken i riksdagen. Eller för att använda Annie Johanssons egna ord:

"Kränkningar av den enskildes personliga integritet ger effekter i motsatt riktning och innebär en negativ spiral som för oss allt längre från det öppna, fria samhälle vi eftersträvar."

Det är dags för de påstådda liberalerna i riksdagen att visa om de menar allvar med de orden.