Kommentarer
En bankrånare blir straffad, men när bankerna rånar folket blir dom belönade.
Ingen rånar någon. Var och en skall ta ansvar för sina egna beslut. När man skriver på ett lån fattar man själv ett beslut som man skall stå för.
Låt räntan vara på sin nuvarande nivå, åtminstone. Förmodligen behöver höjas ytterligare.
Räntepolitiken är inte för att rädda låntagare eller skapa tillväxt. Det som behöver stimuleras är det inhemska sparandet.
Låt folk sälja sina bostäder till ett lägre pris, de kommer samtidigt att kunna köpa nya bostäder till ett också lägre pris. Man slipper därmed en hög reavinstskatt.
När man tar ett lån gör man det personligt och ska stå för de villkor man skriver på och accepterar, gillar man inte villkoren ska man inte låna så enkelt är det.
Ränteavdragen i Sverige innebär att man låter någon annan vara med och finansiera sitt lån, detta tycker jag är fullständigt absurt. Varför ska jag betala grannens huslån?
Slopa ränteavdragen nu!
Detta liknar ju 500% ränta. Naturliga fortsättningen tycks också vara att Fru SWEDBANK Hermansson skall in i Riksbanken eftersom de tydligen behöver en ny kvinna där. Det är väl ungefär som när Gabriel Urwitz sålde huset Gota och när han lämnat jobbet och kåken var bedömd som rivningsobjekt fick han en Professorstjänst på Handels av polaren Burenstam Linder. Det här är verkligen Sverige!
Låt marknaden styra i detta läge och vi åker 20 år bakåt i tiden. Stöd måste ges. Men regler måste också upprättas. Misstagen begås inte nu i USA eller i Sverige utan har begåtts under ett antal år av "fri marknad". Den som knorrar över stöden från centralbankerna vet inte vad alternativet är. Men det kanske är som George Orwell skrev: "Okunskap är makt"?
Nej, snälla tänk lite till. Det finns allmänintressen och de ska skyddas av staten. Marknaden tar inte hänsyn till annat än kortsiktig och individuell profit.
Statligt stöd har ofta en tendens att hamna i fel fickor.
Att man tycker att "Svensson" skall ta in i sin boendekalkyl att världens finansiella system skall braka ihop är väl lite magstarkt? Självklart är det Riksbankens och statens uppgift att försöka få så stabila och förutsägbara villkor som möjligt för landets ekonomi. Många tror att de är så "duktiga" och "smarta" för att de minsann inte lånar när krediter i själva verket är förutsättningen för en väl fungerande ekonomi. Menar ni att folk skall bo hos sina föräldrar till 50-60årsåldern så att de kan spara ihop till en bostad?
Det här börjar ju bli pinsamt, staten bokstavligen skänker pengar till bankerna genom att köpa lån till överpris.
Tyckte Ingves var bra när han stod på sig om högre räntor men när FED ropar böjer han sig framåt....
Jag har suttit i två år och väntat på att bubblan ska gå sönder. Det har bara varit att titta på värdeökningen för att inse att det varit fel i systemet.
Det är genom statlig inblandning som denna krisen har skapats till att börja med. Åsikter som att alla skall ha rätt till en bostad och att räntorna sänks i samma syfte har gjort att en enorm bostadsbubbla växt fram och nu brustit. Vi har och subventionerar fortfarande en massa människor att köpa hus som dom inte har råd med. Till vilket pris ser vi nu är alla banker och finansinstitut faller. Det vi behöver är ABSOLUT inte mer statlig inblandning utan tvärtom. Det som denna artikeln tar upp visar att vi privatiserar vinster men låter skattebetalarna ta förlusterna. Vad tror du skulle hända om du var på ett kasino och du hade dem villkoren? Spela ännu mer så klart. Det är precis det som kommer att hända om staten blandar sig i mer och snedfördelar marknaden.
Varför ska jag finansiera din del av välfärden som du väljer att inte finansiera genom att tjäna så mycket mindre än jag?
Räntebidragen är ju faktiskt inte ett bidrag/utbetalning, utan en minskad inbetalning av skatt.
Dessa belopp som nu skall fördelas MÅSTE ske med stor urskillnad och granskas noga!!
Jag tycker det borde krävas ett riksdagsbeslut innan Sveriges Riksbank köper bankernas kreditportfölj. Det här är vansinne!
Tack för att staten går in och tryggar stabiliteten. Alternativet hade varit kaos och individuella tragedier. Vad gäller lånen står var och en för sina egna beslut och följder.
Om vi inte haft förväntningar om evig uppgång i bostadspriser, alternativt ordentliga krav på eget kapital och amorteringsplan på högst 20 år, så hade en normalvilla varit överkomlig med tio års sparande. Jag kommer ihåg när jag var ung och bildat familj i början på 80-talet. Då var det inte tal om att bara gå till banken och låna. Man var tvungen att genom bosparande under längre tid visa att man hade marginaler innan man över huvud taget kunde komma ifråga att få låna. Nu vill jag inte ha tillbaka den gamla stenhårt reglerade marknaden, men det har gått för långt åt andra hållet.
Riksbanken skickar inga pengar gratis till bankerna, eller "köper" deras krediter. Däremot LÅNAR DE UT pengar till bankerna, med bostadsobligationer som säkerhet, eftersom den marknaden inte fungerar...
"Var och en skall ta ansvar för sina egna beslut."
De som beslutat om alltför vidlyftig långivning och nu sitter med mer eller mindre värdelösa fordringar borde själva ta ansvar för sina beslut och inte begära att staten/skattebetalarna skall rädda dem.
Om var och en skall ta ansvar för sina egna beslut så ska den som har bedrivit vidlyftig utlåning själv bära konsekvenserna om låntagarna inte kan betala.
De bostadsobligationer som staten får som säkerhet är värda mycket mindre, värdet är baserat på att fastighetspriserna inte bara behåller sitt värde utan stiger, Sluta vara så naiva fastighetspriserna i Sverige kommer att falla som en sten och fastighetsobligationerna bli värdelösa, och då kommer staten att vara fattigare, låt bankerna ta ansvar för sitt skit, de har dessuttom redan fått betalt i form av enorma vinster
De bostadsobligationer som staten får som säkerhet är värda mycket mindre, värdet är baserat på att fastighetspriserna inte bara behåller sitt värde utan stiger, Sluta vara så naiva fastighetspriserna i Sverige kommer att falla som en sten och fastighetsobligationerna bli värdelösa, och då kommer staten att vara fattigare, låt bankerna ta ansvar för sitt skit, de har dessuttom redan fått betalt i form av enorma vinster
De var FÖR giriga. Den som gapar efter för mycket, mister ofte hela stycket.
Hålla med dig. Avskaffa ränteavdraget - och avskaffa skatt på ränteinkomster samtidigt.
Rätt skall vara rätt - eller?
fel taktik, för sena räntehöjningar och nu uppköpet av dåliga krediter. är nästa härdsmälta RB tro?
Här behövs visst en grundkurs. Skattereformen 1990/91 syftade till att skapa en så lika beskattning som möjligt av olika inkomstslag - arbete såväl som kapital. Ränteavdraget är en anomali i systemet och är närmast att betrakta som ett bostadsstöd. I praktiken förutsätter det en intäktssida - schablonintäkt eller fastighetsskatt. F.ö. gjorde alliansen våld på denna fundamentala princip genom sitt röstköp på 10 miljarder när man sänkte bostadsskatterna.
