Staten och kapitalet

2009-12-04 07:42  Erik Wahlin | Antal kommentarer: 5

Regeringen älskar storkapitalister. Men Koenigsegg hade inget kapital. Gruppen var entreprenörer i ordets sämsta betydelse.

Annons

Fram till början av 1980-talet var entreprenör liktydigt med en person som ägde en schaktmaskin. Sedan förändrades innebörden. Entreprenör blev en hederstitel för företagare som byggt imperier med två tomma händer, i stil med Ingvar Kamprad och Erling Persson. De senaste åren har betydelsen skiftat igen.

I dag känner jag efter att min plånbok är kvar efter att ha träffat en självutnämnd entreprenör. Missförstå mig inte. Jag har inget emot de kvinnor och män som byggt ett livskraftigt företag från noll. Djupt imponerande människor. Problemet är renommésnyltarna. Gud nåde den som ställer sig i vägen för en "riktig entreprenör". Det gör bara de usla stackare som inte förstår sig på riktigt entreprenörskap.

Det går inte att påstå att Christian von Koenigsegg är en av dessa skojare. Han framstår snarare som en sportbilsfantast, som håller sin dröm vid liv med alla tillåtna medel. Ingen stor affärsman, dock. Men i debatten kring Saab-affären har, vid sidan av hans svenskhet, hans "entreprenörskap" framhållits.

Exakt hur en sportbilsfabrikör som förlorar pengar även på toppen av högkonjunkturen skulle ha hjälpt det ständigt blödande Saab framstår fortfarande

som en gåta. Bland de blinda är den enögde kung, som 1700-talsfilosofen Jean-

Jacques Rousseau uttryckte saken.

Den svenska regeringen, både den nuvarande och den förra socialdemokratiska, säger sig älska entreprenörer. I praktiken föredrar svenska statens exekutiva makt kapitalister. Ju äldre och större desto bättre. Men även framgångsrika riskkapitalister och finansmän är välkomna in i kansliets korridorer.

Några exempel. I våras valdes riskkapitalnestorn, miljardären och IK-grundaren Björn Savén in i helstatliga Vattenfalls styrelse. Han sitter sedan 2006 även i halvstatliga Nordeas styrelse, där staten pumpade in 5,6 miljarder kronor så sent som vid nyemissionen i våras. Den socialdemokratiska regeringen hade en vurm för Getingeägaren, miljardären och friherren Carl Bennet. För att inte tala om det inofficiella men intima samarbetet med familjen Wallenberg, som pågått sedan farfar var ung.

En norsk designer, en ljusskygg amerikan, en något mindre ljusskygg amerikan, en kinesisk bilfabrik med Christian von Koenigsegg som affischnamn, ja det var knappast näringslivspersoner i regeringens trivselzon.

Gruppen gjorde redan från början klart att affären handlade om att få loss så mycket skattepengar som möjligt. Var regeringen beredd att garantera lån? Fyra miljarder kronor eller sju miljarder? Genom att skickligt utnyttja naiva medier och en förhoppningsfull Saab-ledning försatte gruppen politikerna i en utpressningssituation, pressade att riskera skattepengar mot det förtäckta hotet att annars förlora västsvenska röster i valet nästa år.

Statsminister Fredrik Reinfeldt, näringsminister Maud Olofsson eller hennes statssekreterare Jöran Hägglund har haft svårt att dölja hur illa de tyckt om detta märkliga USA-ledda konsortium. Statsministern har skällt ut dem offentligt. I en intervju med Affärsvärlden i nummer 44 gjorde regeringens fordonsförhandlare Jöran Hägglund ingen hemlighet av sin pessimism.

-?Ja, det är klart, det skulle vara bättre för alla företag i fordonsbranschen att ha en stabil och ekonomiskt stark ägargruppering. Det är väl inte det här gänget, sade han apropå Koenigsegg Group.

En månad senare visade det sig att den amerikansk-svensk-kinesiska Koenigsegg-gruppen var precis så otillförlitlig som alla fruktade. Att det pågick så länge som det gjorde är den största gåtan.

Vad Saab Automobile behövde var en kapitalist. I stället fick de Koenigsegg Group. Bevare oss entreprenörer av detta slag.

Annons
Kommentarer Sortera: Senaste överst Inlagd av: Qa - 08/12 13:29 Vem lurar vem?

Att hårdförhandla kan bjuda på en och annan piruett. Och vem som klurat ut vad kanske inte alltid syns i bokslut eller pressmeddelande. Den västerländska affärskulturen är inte helt homogen varför en del piruetter kan tåla att tolkas både två, tre och fyra gånger. Notera att ett par bakslag ingår i vägen till framgång.

Inlagd av: entreprenör - 08/12 17:48 Entrprenörsskap

Artikelförfattaren ger en målande beskrivning av vad som är och inte är entreprenörsskap. Att artikelförfattaren tydligen inte är en entrprenör framgår med all tydlighet. Christian von Koenigsegg däremot, har sedan tidigare visat att han är en äkta entrprenör.

Inlagd av: Andy - 08/12 20:36 Koenigsegg

Kan hålla med om att herr Koenigsegg inte är världens skickligaste affärsman men att som skribent för en av landets ledande affärstidningar mer eller mindre idiotförklara honom är nog att gå lite långt.

Det har inte funnits någon hyllningskör för Koenigseggs entreprenörskap. De enda som har nämnt det i positiva ordalag är Koenigsegg själv, Maud Olofsson i ett av hennes mer förvirrade ögonblick och chefen för Saab som precis hade blivit bränd av att vara obetydlig i ett stort sammanhang.

Att bygga upp ett företag som tillverkar sportbilar i ett land som inte har den traditionen och sedan överleva i 15 år tills man går med vinst är en stor prestation. Betänker man också att den enda konkurrenten är Bugatti där Volkswagen har pumpat in både gigantiska summor med pengar och allt sitt kunnande från Porsche, Lamborghini, Bentley m.fl. blir det än mer imponerande. Bugatti Veyron är en bättre bil men Koenigsegg CCX är exklusivare och brutalare. När man läser artikeln ovan får man en känsla av att Koenigsegg är ett osunt företag och det finns ju enklare sätt att tjäna pengar på men man går numera med vinst och har inte påverkats av rådande lågkonjunktur.

Kritisk granskning av ett företag som bygger bilar som kostar 15 miljoner kronor är dock lite fånigt eftersom ett sådant företag är just fånigt i ordets rätta bemärkelse. Har man lite humor och upptäckaranda kanske man kan se det lite som en väldigt dyr experimentlåda som saknar omedelbar förankring i det gråa trista verkliga samhället med klövermjölk och Kiabilar. Är man cynisk så ser man bara en sandlåda för rika. Lärdomarna från experimentlådan fungerar emellertid i det riktiga samhället och under tiden skapas arbetstillfällen, kompetens och skatteintäkter och det enda hemska som har hänt är att några rika människor från mestadels USA och mellanöstern har blivit av med lite pengar.

När det gäller Koenigsegg Groups övertagande av Saab har krönikören mer rätt i sin sak. Koenigsegg Groups strategi om att först bestämma sig för vad man vill göra och sedan be alla man träffar om pengar är definitivt inte det smidigaste sättet att ta över ett företag av Saabs storlek men mitt i all kritik ska man komma ihåg att man fick ihop 5-6 miljarder i eget kapital och fick regeringens garantier för ett lån på 4 miljarder. Att som regeringen bli förvånade och springa till massmedia och gråta ut bara för att det är någon som ber om ett lån för drift av ett av landets största företag när vi befinner oss i den största kreditkrisen under de senaste 75 åren kanske inte heller är särskilt smidigt. Ett enkelt tack men nej tack räcker.

Slutsatsen att Koenigsegg Group inte orkade hela vägen är nog inte heller helt rättvist. Min egen tolkning är att man fortfarande är spekulanter men GMs intentioner med en försäljning har svängt sedan man bestämde sig för att behålla Opel. Istället för att donera Saab till den köpare man ansåg skulle kunna göra företaget konkurrenskraftigt vill GM nu antingen ha bra betalt eller så lägger man ner märket för att slippa eventuell konkurrens.

Inlagd av: Ruben - 09/12 23:44 Vinst?

Enda året Koeningsegg gått med vinst var det år försäkringspengarna för det nedbrunna garaget utbetalades.

Inlagd av: Andy - 10/12 11:38 Förlust!

Ursäkta. Man ska inte tro allt man läser vilket jag gjorde när det stod att Koenigsegg gick med vinst 2008. I verkligheten gick man minus 1,8 miljoner. Jämfört med tidigare år är det en stor förbättring och sjabblar man inte till det kan man säkert gå med vinst i år. Jag vidhåller dock fortfarande att det än så länge är mer experimentlåda för rika än ett riktigt företag.

Annons

Ekonomiprofessorn: Tacka Göran Persson!

Anders Borg har visserligen gjort ett bra jobb under finanskrisen. Men det är inte hans förtjänst att svensk ekonomi klarade turbulensen. (24 kommentarer)

Kommentar: En drivkraft för börsen

Affärer och sammanslagningar är en underskattad kraft som kan driva börsen de närmaste veckorna. (5 kommentarer)

Högt skattat fuskbygge

Fastighetsskatten är en av valets viktigaste frågor. Tyvärr inbjuder den till populism och det samhällsekonomiska resultatet blir knappast optimalt, oavsett vem som segrar. (5 kommentarer)

Ekonomin har slut på ammunition

Risken finns för en ny dipp. Eller värre. (6 kommentarer)

Alliansen taktiska smartness

Valrörelsen präglas som vanligt av kaos, förvirring och motsägelser. I båda blocken. Alliansen har dock gjort några smarta taktiska drag. (1 kommentar)

Rekorddyrt binda till billiga räntor

Det kan löna sig att vara skeptisk till bundna bolån. (3 kommentarer)