DellingskandalenN3prenör i konkurs
Av: Calle Froste
Publicerad 15 september 2009 14:20
2 kommentarer
Börsnoterade Intellectas konkurrent, pr- och irbyrån n3prenör, sattes på måndagen i konkurs. Det är det senaste offret i skandalen kring Dellingbolagen.
Reklambyrån n3prenör i Stockholm, som specialiserat sig på finansiell kommunikation och investor relations-frågor, försattes under måndagen i konkurs vid tingsrätten i Stockholm. Bolaget har dragits med i konkurshärvan kring företagsgruppen Delling Group Plc, ett i London tidigare börsnoterat bolag som kontrollerades av två norrmän, Geir Lolleng och Aksel Bratvedt. Affärsvärlden har redan tidigare beskrivit riskerna för en konkurs som stora.Läs om n3prenör här.
De två, som tidigare satt i styrelsen för bolaget, har låtit styra över kapital till moderbolaget i London. När moderbolaget gick i konkurs blev fordringarna på moderbolaget värdelösa och bolaget tvingades i den senaste årsredovisningen redovisa ett förlustresultat på 16 miljoner kronor.
Affärsvärlden erfor i vintras att bolaget var ute till försäljning.Läs om konkursauktionen här.Ett avslut var nära vid tiden kring påsk men en affär blev aldrig verklighet. Orsaken till att bolaget skulle säljas var att bolaget hade hamnat som pant hos Kaupthing Bank som säkerhet för ett lån som moderbolaget i London hade tagit.
Stockholmsbaserade n3prenör ingick i Delling-koncernen och var ett av de fyra-fem största i branschen, efter bland annat Intellecta, Hallvarsson & Halvarsson samt Solberg. Bland kunderna finns flera stora börsbolag som Swedish Match och Eniro, men också statliga företag som Posten och Vasakronan.
N3prenörs egna årsredovisning för 2007, som lämnades in till bolagsverket i augusti 2008, pekade redan då på stora problem. Bolaget hade nämligen skulder att kräva in hos ”koncernbolag”. Fordringarna uppgick till 9,7 miljoner kronor.
En jämförelse med det egna kapitalet på 8,5 miljoner kronor var redan då relevant eftersom revisorn helt underkände fordringarnas kvalitet.
Det heter i revisionsberättelsen, som alltså var oren, att bolaget kan ha brutit mot reglerna i aktiebolagslagen genom att låna ut pengar till andra koncernföretag som ”kan ha varit på obestånd”.
Det heter också från revisorerna att ”bolaget har fordringar på övriga koncernföretag vars betalningsförmåga enligt vår mening kan ifrågasättas”. Betalas inte skulderna ”äventyras bolagets möjlighet till en fortsatt framtida drift”.
Nu, ett år senare, inträffade konkursen.
Mer att läsa från Nyheter
Bloggar som länkar hit
Kommentarer
Mellan klockan 06 och 19 på vardagar kan du kommentera artiklar.
2 kommentarer Sortera: Äldsta överst