Swedbanks ordförandeCarl Eric Stålberghade det svettigt på tisdagens extra bolagsstämma. Trots att stämman, som väntat, godkände den planerade nyemissionen fick Stålberg allvarig kritik.

AktiespararnasTore Liedholmtalade om den häftiga expansionen i Baltikum och ansåg att banken borde byta ordförande och styrelse.

- Styrelsen har en svag utbildning och erfarenhet av finansmarknaden, sa han.

- Inför nästa stämma borde valberedningen tänka sig för och föreslå en ny ordförande och även se över de övriga i Swedbanks styrelse, sa han.

Tore Liedholm nämnde även Affärsvärldens granskande artikel om Swedbank och det gjorde också aktieägarenTorvald Arvidsson som läste upp Affärsvärldens chefredaktörs ledare i ämnet. Läsledaren här ochartikeln här.

Torvald Arvidsson var ytterst kritisk mot Carl Eric Stålberg, som är arbetande styrelseordförande med ansvar för strategin. Innan Stålberg valdes till stämmans ordförande påpekade Torvald Arvidsson även att det tidigare varit en fin tradition att ha neutrala ordföranden vid bankens stämmor, särskilt som det skulle komma kritik mot Stålberg på stämman.

Carl Eric Stålberg försökte att sätta nyemissionen i relation till världens finanskris. Men faktum kvarstår att i Sverige är det endast Swedbank av de fyra storbankerna som tvingats till nyemission och endast Swedbank som deltar i det statliga garantiprogrammet (via det har banken hittills lånat 30 miljarder kronor).

Nyemissionen gäller därtill preferensaktier som ger företräde till utdelning vilket visar att storägarna vill ha en extra säkerhet för att ställa upp.