"Bengt Ågerup skulle inte sälja sina aktier för 39 kronor per aktie och varför skall då vi övriga aktieägare tvingas att sälja till det priset?", frågar sig Spiltans vd Per H Börjesson i brevet riktat till Q-Meds ägare.

Budet på Q-Med från grundaren Bengt Ågerup och EQT sågas på tre punkter av Spiltan:

För det första är det en ofördelaktig tidpunkt att sälja i dag. Q-Meds svacka är tillfällig och värdet i dag motsvarar inte alls bolagets långsiktiga potential. Situationen i USA väntas stabiliseras nästa år samtidigt som det finns en stor uppsida i alla de investeringar i forskning som bolaget gjort under de senaste 15 åren.

För det andra menar Spiltan att det är ologiskt att inte alla aktieägare får välja om de vill vara aktieägare. Storägaren Bengt Ågerup blir den ende som inte säljer till budkursen.

För det tredje menar Spiltan att det är ogynnsamt skattemässigt för privatpersoner att sälja aktierna i nuläget. Många har köpt Q-Med till betydligt högre kurser än 39 kronor och tvingas sälja med förlust om budet går igenom. Givet det senaste årets börsutveckling är det få personer som har kvittningsbara realisationsvinster.

Spiltan och Spiltan Fonder, som innehar 0,1 procent av aktierna i Q-Med, uppmanar aktieägarna att meddela Splitan om sin inställning till budet. Spiltan kommer att bevaka budsituationen löpande på hemsidan och där informera om hur de avser att agera framöver.

I slutet på brevet påminner Per H Börjesson om hur det gått vid ett par tidigare bud som Spiltan motsatt sig:

"Spiltan har tidigare vid bud på börsbolagen Hoist och Realia lyckats stoppa låga bud genom att engagera alla aktieägare i motståndet. I Hoist fick alla aktieägare till slut ett högre pris. I Realia genomförde köparen en fusion med kontantvederlag, trots att de inte hade 90 % av aktierna. Detta har givit upphov till en ny lagstiftning och det rättsliga efterspelet i Realia fortsätter fortfarande."