Kommentarer
Som kund i banken sen fem generationer börjar man undra. De gratis bankomatkorten ska dras in trots att polisen tycker att de är det bästa eftersom de inte går att handla med. Har man helt tappat focus på kunderna?
Annika Falkengren är givetvis inte helt utanför bilden vad gäller hennes lönerevision men ytterst är det ju ordförandens ansvar. Det är han - om någon - som visar bevis på ett extremt dåligt omdöme.
Jag har själv varit aktieägare i SEB sedan 1970-talets början. Nu är jag ute! ur såväl bankrelationer som aktieägare i det bolaget. Annika & Co är tydligen alla i desperat behov av sekiner så må de kunna skaffa sig all lycka den vägen. Respekt kan vara värdefullare och den har de härmed sålt ut.
Best article for the day! I think you need to make more research about WHY and WHO else is behind this scenario. You will find some revealing evidence!
Tycker att det är dags att ge Falkengren credd för att SEB redan för två år sedan började bromsa utlåningen i Baltikum och minskat marknadsandelarna till skillnad mot NDA och SWED. Hon är värd höjningen, men håller med om att styrelsens timing var dålig.
Kund och aktieägare sedan urminnes tider. Oavsett vad man tycker om nivåerna så har ledningen skött detta oerhört klantigt och det kostar mig pengar när förtroendet urholkas och kundunderlaget sviker. Men vilken bank är bättre m a p ansvarsfullt företagande, nu och om 5 år? Något man vill veta innan man byter.
Förr eller senare råkar en framgångsrik kvinna alltid ut för drevet, men i detta fall är det fullt berättigat. Verlighetsförankringen är helt borta och då är man inte rätt person att sköta ett företag. Hon måste avgå. Jag har redan bytt från SEB till Handelsbanken. Det verkar vara den enda storbanken som har någorlunda långsiktighet och moral - vi får se om det blir en lång relation.
Hur kan man vissa så dåligt omdöme och tjäna så mycket pengar. SEBs aktieägare borde se till att bolaget får en omdömesgill och kompetent styrelse och ledning.
Själv blev jag oerhört förvånad när SEB köpte Key för en fullständig fantasisumma. Gick då ur SEB direkt. Det här är inte första gången omdömet sviktar.
Det är alltid kul att se Wallenberg göra bort sig. Han och SEB:s ledning har visat prov på mycket dåligt omdöme, både när det gäller affärerna i Baltikum och den senaste lönefrågan. Men tar inte saken lite väl stora proportioner nu? Byta bank för att chefen har fått löneförhöjning, det låter som en överreaktion. Däremot kan man gott unna sig lite skadeglädje när högdjuren svettas!
Citat "Falkengren ber om uppmärksamhet. Se på mig, jag klarar krisen bättre än alla andra. Inte nog med att ledningen brukar dåligt omdöme, frågor om deras närmaste rådgivare kryper också fram. Är de friska?"
Tycker Annika & Co att man har hanterat krisen, affärerna i Baltikum på ett bra sätt? Är man värd ytterligare belöning?
Kan detta vara ett sätt från ordförande att få negativ fokus på Annika & Co och att göra sig av med en för SEB obekväm Annika & Co? Är detta en strategi från Wallenberg?! Då måste avsättning av Annika & Co ske ganska snabbt innan allt för stort fokus hamnar på ordförande själv. Det handlar om förtroende hos kunderna!!!!
Och jag som funderade på att skaffa konto hos SEB, aldrig i livet!
Hon har inte mycket med saken att göra. Det är styrelser som sätter lön.Ingen annan. Hon niger och tackar.
Debatten bör byta focus till våra svenska inavelsstyrelser. Ett gen- och ryggdunkarproblem helt enkelt.
Lämna SEB-tja..
Skribenterna i den här kolumnen representerar nog betydigt mer indignation än kapital, så effekten blir nog knappt mätbar...
Rätt
SEB är knappast folkets bank på samma sätt som Nordea och Swedbank och är knappast intresserade av småsparares och vanliga löntagares små kontoinnehav,
det har genom åren visat sig att man helst vill slippa denna kundkategori...så allt snack om att lämna banken saknar betydelse i sammanhanget
Strider det mot ens moral - - -tackar man NEJ.
Får man verkligen kicken om man har ihop det med en av huvudägarna...?
Hade falkengren varit politiker hade hon inte haft en sådan fantasilön som hon har utan en mer respektabel sådan på 120000-140000 per månad om hon varit statsminister. och då hade hon dessutom aldrig haft tillgång till någon bonus som faller ut när kKonjunkturen är bra och ersätts med höjd lön när den är dålig och hon ej kan påverka vare sig det ena eller andra.
Finns en del i resonemanget, men det beror också
på hur många som lämnar banken- - -hoppas alla .
Jag skall ta ut allt vad jag äger i SEB snarast möjligt.
Strider det mot ens moral - - -tackar man NEJ. Det gäller den dumma allmänheten kanske!?
"Strider det mot ens moral - - -tackar man NEJ." Det begreppet finns tydligen inte hos den här typen av människor som Annika & Co representerar där girighet lyser i ögonen.
Annika & Co blir snart en för stor belastning för SEB och måste avgå! Annars flyttas fokus över helt mot Wallenberg som kommer att omvärderas av svenska folket!
Men det kanske inte betyder något vad den dumma allmänheten tycker? Sunt förnuft vad är det??
Hur många av dom som skriver här har någonsin tackat nej till lönehöjning för att det strider mot ens moral? Jag gissar 0. Hur många av dom som skriver inlägg här skulle tacka nej till en omotiverat stor lönehöjning om man blev erbjuden den. Jag gissar 0. Om ni är ärliga mot er själva skulle ni erkänna det. Alltså är Annika inte skyldig till något som inte alla andra oxå skulle göra. Sen kan ju det vara fel ändå. Men falska moralister som egentligen bara döljer den gamla klassiska avundsjukan och missunsamheten bakom sina höga hästar luktar bara illa.
skälla på våran Annika, Hon är bäst. Synd hon förlorade ngr miljoner på den rörliga bonusen som försvann. Men om hon sätter in sina 9 milj, på Nordea(sparkonto, med rätt? ränta) så har hon snart tjänat ihop de pengar som "försvann"... Så tycker jag.
För mig handlar inte detta ett dugg om moral utan omdöme. Det var omdömeslöst att tacka ja. Risken för att detta skulle skada både bank och ledning var uppenbar. Man tar helt enkelt inte en sådan risk för en sketen löneförhöjning om man inte är omdömeslös.
Vår "folkkära politiker" som "fick avgå för värdet av en chokladkaka" behövde ju inte avgå, efter en liten time-out så blev hon befodrad!!!!! Och inte till vilket jobb som helst, till ordförande av Sveriges största parti (varför? jo det bara skulle vara en kvinna oavsett kompetens).
Det underliggande problemet är att det inte finns tillräckligt bra program för den rörliga lönen. Styrelser, som har ansvaret för dessa programs tillkomst, har inte definierat målem på ett korrekt sätt. Inom finansbranschen tilldelas man goda bonusar då aktiemarknaden går upp och tämligen lite vid nedgångar. Ofta är alltså resultatet av den rörliga delen en opåverkbar faktor. Detta skall ALDRIG leda till högre ersättning. Däremot kan den rörliga ersättningen betalas ut vid "dåliga år" då insatsen kanske varit mer betydande.
Rörlig ersättning är bra men inte de parametrar som för det mesta styr den idag...
Vi som jobbar på SEB är oerhört förbannade på vår lednings och styrelses beteende. Samtidigt som anställda får sparken och löneförhandlingarna inte ger något så visar man från ledning och styrelse upp ett beteende som skadar banken. Jag kan lugnt påstå att man brutit mot sin egen policy vad gäller beteende gentemot våra kunder och mot allmänheten.
Låt inte mediedrevet vinna!
Den absolut modernaste banken i Sverige, har provat alla. Också den enda miljöcertifierade och den enda som gått med i den statliga garntin vilket alla borde.
Handelsbanken sitter fortfarande med excelark internt, makalöst.
Bra artikel! Man kan verkligen fundera över hur det är ställt med fingertoppskänslan i bankens ledning. Det inger inget förtroende när det gäller beslutsfattandet i övrigt. Dock har jag knappast något att invända mot att Annika tar vad hon kan. Det är den mänskliga naturen och hon är inte mer än människa.
Svårt att kombinera personalpolitik med publika relationer. I grunden måste ju träffade avtal hållas eller omförhandlas, en delikat uppgift.
det vet väl alla vad som händer i banken efter tre! relationen mellan huvudrollsinnehavarna går inte att hemlighålla mycket längre.................
Banker är inte till för att gulla med kunder utan för att tjäna maximalt med pengar. Det syns ibland på extremt höga vinster, okänslighet för kunder och återspeglar sig i löner och bonusar. Sådan husse sådan hund! Ett exempel på gräsrotsnivå också: När en bank rekommenderar bindning av lån beror det alltid på att man riskerar lägre intäkter om man inte låser in kunden
Hur kan någon inbilla sig något annat?
Att begära två miljoner i höjd fast lön i nuvarande krisläge och mörka det för ägarna vittnar om dåligt omdöme. Att bevilja det är i bästa fall inkompetent. De gamla W-na vrider sig i sina gravar...
förbjud röststarka aktier.
Hon är ju så snygg och rör sig så galant i Baltikum och kanske också snart i Gstad.
Heja på och låt henne vara tycker jag i likhet med Investors galanta skara.
Så klart att det inte är Annikas påhitt; det är Grabbarna som testar isen.
Snacka om att ha fått sin position från sitt blod. När man ser Mr. Wallenberg uttala sig så inser man ju att han som bärst hade jobbat på Mc Donalds om han hadde hetat Svensson.
Nu har bankledningen tydligen krupit till korset! Men vad händer nästa gång då oppositionen inte är lika stark, då kanske det går bättre att bättra på lönen!
Ett exempel från min tillvaro, placerade 300 tkr surt förvärvade i en kapitalförsäkring i fonder hos SEB, efter 5 år kvitterade jag ut 250 tkr, alltså 50 tkr back, under 5 år betalades också "förvaltningsavgift" på flera tusen varje år
Skulle alltså ha "tjänat" 50 tkr på att ha haft pengarna i madrassen.
Bankerna berikar sig på kunderna pengar och det med råge.
Läser svenska folket bara rubriker? tänker de själva?
ABBs vd har 150 miljoner i lön per år! Dessa upprörda personer har rösträtt och det skrämer mig!
populism är allt som behövs för att vinna ett val i sverige, eller?
På den här nivån och med den ersättningen förväntas man ha lite högre insikt och omdöme än andra, annars sitter man kvar i de lägre lönenivåerna......
En nära anhörig till mig placerade i feb 1999 (alltså innan börsen gjorde sittt stora ryck) 350000 SEK i en kapitalförsäkring hos SEB. Pengarana placerades i fonden SEB Världen. 10 år senare var behållningen under 290 000 SEK. Skatt och avgifter utgjorde c:a 85000. Med sådan kapitalförvaltning skall inga bonusar utgå.
Hela min familj lämnade SEB redan vid 1990-talskrisen som en följd av deras ojusta hantering den gången. Det är vi nöjda med,
Idag finns det få skäl för kunden att vara helkund i en bank, men det finns många skäl för banken att ha helkunder. Det beror på att det har tillkommit specialiserade banker och på sammansmältning mellan bank och försäkring. Nu väljer vi ett antal banker och försäkringsbolag alltefter behov och bankernas avgifter. Att flytta pengar mellan banker gör man nu sekundsnabbt via dator.
Att välja ett antal specialiserade bank- och försäkringsföretag i stället för att vara helkund ökar konkurrensen och minskar risken och ökar möjligheterna..
Dessutom slipper vi att ha att göra med bankernas försäljare som mest har som uppgift att kränga saker till kunderna, de där människorna som brukar annonseras ut som personlig bankman.
