Danska cancerutvecklaren Topotargets fortsätter stiga på onsdagen och bolagets
aktier kan ligga kvar på den nya högre nivån eller stiga ytterligare. Den
utvecklingen räknar analytiker med när de på onsdagen hade bearbetat den
information som forskningsbolaget Topotarget berättade om på tisdagen.
Läs
om svenskarna bakom Topotarget här.
Högsta prioritet har jämförelsen med när en konkurrent till det danska
företaget köptes upp av ett större läkemedelsbolag i december i en affär
värd 640 miljoner dollar, cirka 4,6 miljarder kronor.
Konkurrenten, Gloucester Pharmaceuticals, har utvecklat en cancermedicin,
istodax, som i november fick grönt ljus av det amerikanska läkemedelsverket
FDA. De två bolagen har många likheter.
Både Topotarget och Gloucester är i den här jämförelsen att betrakta som
en-produktbolag. Topotarget har dessutom, vilket uppmärksamma läsare har
kommenterat här nedan, flera andra produkter i pipeline och dessutom en
produkt på marknaden.
Båda bolagen utvecklar en så kallad HDAC-hämmare för cancerbehandling.
(HistonDeACetylas)
Båda bolagen har i första hand sikte på att behandla lymfon, lymfkörtelcancer.
Gloucester Pharmaceuticals såldes i december till amerikanska Celgene .
Topotarget sålde på tisdagen rättigheterna i Nordamerika och Indien för sin
medicinkandidat belinostat till Kalifornienbaserade Spectrum.
Och så skillnaderna.
Mest iögonfallande är prislappen som för Gloucester kan uppgå till 640
miljoner dollar, cirka 4,6 miljarder kronor, varav 300 miljoner dollar i
initial up front- betalning, enligt pressmeddelandet från i december 2009.
Topotargets affär är värd så mycket som 350 miljoner dollar, varav 30 miljoner
up front.
En annan skillnad, och det som i hög grad förklarar prisdifferensen, är det
faktum att det amerikanska företaget har kommit längre med sin
medicinutveckling och att risken för att produkten inte når marknaden därmed
är lägre. Uppskattningsvis ligger amerikanerna 1,5 till 2 år före Topotarget
vars medicinkandidat ligger i fas III-studier.
En annan skillnad som kan förklara värderingarna är den tumregel som
läkemedelsutvecklare brukar använda som säger att nya mediciner brukar kunna
knipa hälften av totalmarknaden och de mediciner som kommer därefter får
dela på resten.
Följ
börskursen i Topotarget här.
Topotargets marknadsvärde på börsen i Köpenhamn är i storleksordningen 830
miljoner svenska kronor. Kursen hade vid 11.00-tiden klättrat cirka 1
procent efter en 60-procentig uppgång på tisdagen.
Kommentarer
Är er riktkurs i kronor eller dollar?
Epicept har en färdigutvecklad cancermedicin och har slutit avtal med Meda. Kursen reagerade dock knappast alls. Olika faller lotterna inom bioteknikvärlden.
Topo är knappast ett en-produkt bolag!
Enproduktsbolag... skämtar artikelförfattaren??
Savene/Totect är redan på marknaden.
Pipeline:
Belinostat
APO866
Zemab
APO010
HSP90
mTOR
http://www.topotarget.com/index.dsp?area=268
artikelförfattaren har missat en hel del om topotarget,dom har ju faktiskt en produkt ute på marknaden...bla.
Detta var ju en riktigt pinsamt dålig analys, inte många rätt. Ett förslag är att kolla fakta innan du skriver nästa gång...
Att topo skulle vara ett en-produktsbolag är en ren lögn.
Artikeln ger mer trovärdighet om författaren läser på och är insatt i ämnet. Så är inte fallet i denna artikel.
mvh
Håller med ovanstående.
Riktigt dåligt att inte kolla fakta om bolag innan man publicerar sånt här skit.
En-produktsbolag.....yeh, right..
Gör om gör rätt som man brukar säga..
Ha bättre koll på vad ni skriver i fortsättningen, tack!
Topotarget har ett läkemedel på marknaden sen 2007, och utöver Belinostat finns flera andra kandidater i pipen. Därtill kan man nämna de 20 kliniska prövningar som Belinostat genomgår, något man inte kan säga om Gloucesters preparat.
Att kalla Topotarget för enproduktbolag var nästan brottsligt korkat/okunnigt. Topotarget har Savene på marknaden, Belinostat i fas 3 (partnerskapsavtal igår) och dessutom en MYCKET välfylld pipe bestående av APO866, Zemab, APO010, HSP90 och mTOR.
Jag får det till sju produkter. Topotarget är ett sju-produktbolag då? Denhär analysen är så pinsamt dålig att den absolut bör rättas eller tas bort med en dementi och en ursäkt.
"En annan skillnad som kan förklara värderingarna är den tumregel som läkemedelsutvecklare brukar använda som säger att nya mediciner brukar kunna knipa hälften av totalmarknaden och de mediciner som kommer därefter får dela på resten."
Det skulle väl betyda att Allos preparat Folotyn får halva marknaden och inte Istodax, men varför ett sämre preparat skulle behålla större marknadsandelar har jag svårt att förstå.
Hur kan den där killen uppehålla lön med så dåliga analyser,borde få sparken.Att de inte är mer pålästa är en ren skandal
Ha inte så bråttom nästa gång Calle, då kanske du får lite fler rätt i dina artiklar ;)
Rätta och gör om !
JA, den frågan är berättigad! Tidningen producerar dessa artiklar på löpande band och i princip samtliga innehållet faktafel.
Hur kan Topotarget betraktas som ett enproduktbolag när de utöver Belinostat, har en produkt på marknaden? Och samtidigt tre andra prioriterade projekt?
Gör om och gör rätt.
Textförslag till författaren av artikeln:
"Topotarget är till skillnad från Gloucester Pharmaceuticals inte ett en-produktsbolag"
Så enkelt hade du sluppit fara med osanning.
mkt pinsamt dåligartikel !! kan ju tro att det är johan t lindwall som skrivit! dementi!
Som många andra mer pålästa redan uppmärksammat är det urdåligt att man inte kan läsa på lite innan man går ut med nåt sånt här!!!
Enproduktsbolag fy fan!
Tips till både läsaren och Calle F. Ta och läs Krax blogg på Redeye istället. Där finns mycket väldigt mycket läsvärt.
http://www.redeye.se/aktiebloggen/6781/topotarget-miljardavtal-for-belinostat
