Kommentarer
Snart har vi 100 kommentarer på denna tråd om hur "skattebetalarna betalar dessa parasiters löner". Att det är duktiga invider som dragit in miljarder åt Swedbank är aldrig intressant för jantelagens heltidskverulanter. Nej, de tjänar ju er ä n andra och det kan vi inte acceptera! Zlatans lön, däremot är ju rättvis. "Kul att en kille från Rosengård kan bli miljardär på fotboll!"
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article657698.ece
Fragan ar om det ar RATT personer som far pengarna eller om det ar sk. SMAPAAVAR som ger sig sjalva mer i lonekuvertet.
Det är väl helt OK att de, som dragit in vinster får lönehöjning men då måste ju de som förlorat pengar pga "dåligt utfört arbete" i konsekvensens namn få lönesänkning!
Vad har Zlatan med ditt mesjobb att göra? Gör han inte mål blir det kicken. Gör din bank bort sig blir det däremot inte KK utan staten går in och täcker upp. Sura vidare över era förlorade bonusar men jämför er inte med idrottsstjärnor, småfjantar.
Dessa fjantbelopp på 1,3 miljoner motsvarar givetvis inte bonusen. Lunkan har väl ca 4,5 miljoner varav merparten bonus i normalfallet tex.
Utan oss skattebetalare skulle banken inte finnas längre.
Vissa av dem du dissar har "gjort en massa mål" -- därav kommer den enorma vinsten i Swedbank Markets. Jag förstår att din tillvaro förenklas rejält av att inte skilja på vem som gör vad i en bank, och du har ju opinionen i ryggen, vilket kanske bidrar till den agressiva tonen.
Låt mig dessutom gissa att du har en ganska låg lön -- därav dina arga invektiv. Var inte ledsen; vi som drar in rejält med pengar betalar skatt så du kan få bidrag!
Jag visste inte att skattebetalarna räddat FC Barcelona från konkurs!?
Det kan ju också vara så att all personal lokalt är nyckelpersoner och upprätthållit kundstocken.Hade inte detta skett hade alla sk analytiker inte haft något att göra. Inga kunder - inget behov av analys.
Heltidskverulanter är en tautologi.
Re fotbollsliknelsen så lär väl inte fotbollsspelare som gör mål få ut sin "målbonus" om laget åker ur ligan och går i konken? såvida staten inte kommer in och betalar ut den förstås? de självgoda flödessurfarna kanske skall tänka ett varv till innan de låter egot dominera logiken? Glöm inte "apvärdet" på era stolar, dvs oavsett vem som sitter där så kommer det att tjänas pga bankens flöden.
När de spekulerar med ANDRAS PENGAR och gör vinst (vilket aporna också gör lika ofta på börsen) så heter det att de är så duktiga! däremot när de spekulerar bort pengarna så säger du inte vad de är. Jag påminer dig om att den som har sparat 1000000 på banken får efter ett helt år 1000 kr i ränta för att några idioter som du säger duktiga har skapat detta läget. Zlatan tjänar pengar med egna resurser (föter ock know how!). Gör din duktig bankman det? Sluta med dumheter och använd huvudet herr DUKTIG
Men hur funkar lönetillägget? Är det årligt? I så fall så har de utvalda 30 verkligen vunnit: de får dela på 10% av totala bonuspoolen och de får detta varje år! Drygt 100 000 kr extra i månaden varje år....
Något måste vara fel i artikeln.
http://www.youtube.com/watch?v=wgAN6fdGzJk
Inom fotbollsvärlden tjänar de bästa fotbollsspelarna bra tack vare den stora publik som gladeligen betalar för att få se dem i arbete på plats eller via andra kanaler
Tänk om finansbranschen på samma sätt lät marknaden få se er i arbete och att det gav höga publikintäkter så anser jag också att ni är värda hög avlöning i proportion till intäkterna
Med tanke på vad Swedbank ställde till med i Baltikum så undrar man ifall sådana misslyckanden verkligen ska belönas med löneförhöjningar (läs
bonusar)?
Människor inom bankväsendet verkar inte ha några skrupler alls, man skäms
inte trots allt mygel som är så uppenbart!
Inom tillverkande industri får man sparken om man göt stora förluster. Inom bankvärlden anses man oersättlig och får bonus oavsett om man gjort ett skitjobb eller inte.
Vi som lånar ut våra pengar till bankerna får ingenting tillbaka, vi får i stället betala en massa avgifter.
Finns bankerna för oss eller finns vi för bankerna?
Om Swedbank tjänar så mycket pengar på sin kompetenta personal, varför får vi som lånar ut våra pengar ingenting tillbaka?
Vore de riktigt duktiga kanske vi som lånar ut våra pengar kunde få någonting tillbaka.
Forst och framst maste folk forsta att man inte kan generalisera en bank. En bank som forlorar folkets pengar har sallan nagonting att gora med de avdelningar dar bonusarna betalas ut. Majoriteten av de bonusar som betalas ut och som anses vara obscena eller orimliga gar till de som jobbar inom bankens Capital Markets avdelning eller i folkmun kallad Invesment bank delen. Delar av dessa avdelningar sysslar forvisso med fondforvaltning och ror darmed privata sparare som investerar i smafonder men dessa personer far sallan bonus om de inte levererar positiv avkastning pa forvaltat kapital. Alltsa om avdelningen eller forvaltaren som handlar med privata sparares pengar inte okar vardet pa tillgangarna ser han sallan nagon bonus i sitt lonekuvert. De som far bonus ar istallet de som sysslar med exempelvis transaktioner, propptrading (trading med bankens egna pengar), forsaljning av swappar, rantor, valutor, equities etc till institutionella kunder. Pengarna de tjanar kommer alltsa inte fran privata investerare ytterst. Att banken gar daligt beror val kanske istallet pa att folk inte lanar sa mycket pengar, rantorna som bankerna kan tjana ar laga och de fastsa kostnaderna for de avdelningar som fortfarande levererar och kanske ser till att minska de forluster som annars kunnat skena ytterliggare. For gemene man ar det svart att satta sig in i den press, konkurrens och arbetsborda det innebar att jobba for en storre investmentbank. Gemene man forstar inte vilket arbete det innebar att jobba stenhart utan 30 minuters kaffe paus 3 ggar om dagen och 1 timmes lunch, fran klockan 07.30 till minst 00.00 varje dag, manga ganger aven pa helgen.
Jag hade velat se alla er som klagar kora det jobbet under en period av ett ar (da lonen kanske ligger pa 40` i manaden med en mojlighet till 1 arslon i bonus om teamet presterar). I nulaget far manga ingen bonus vilket i realiteten innebar att de jobbar 100 % mer an de flesta och darmed har 20` i manden i lon och en livskvalitete som ar fruktansvart mycket samre.
Man kan vinna mycket men man offrar allt vad socialt liv och kvalitet i vardagen heter.
Tank pa det nasta gang ni klagar!
Bankernas forluster har i detta fall med kreditforluster att gora. Dvs bankkontor har lanat ut pengar till privatpersoner och foretag som inte kunnat betala tillbaka. Det ar finanskrisen.
Om det inte vore for investmentbankdelen skulle Swedbank och andra bankers resultat vara sa OHYGGLIGT mycket varre. Sa att behalla ratt gubbar pa tradinggolvet ar enn bra ide for alla - skatebetalare som aktieagarre. Som det ar nu ska man inte aga Swedbankaktier.
Alla på Swedbank är lata!
Vad bra, då kan ju alla bonstagarna skänka detta till Haiti där pengarna verkligen behövs och banken slutar tjata på oss som har det sämre att slicka pengar dit.
Är det de som gör grovjobbet som får bonus??????
Allan,
Det ar val upp till var och en att besluta om vad man vill gora med sina pengar? Forhoppningvis kanner alla sitt ansvar och skanker en slant till behovande pa Haiti!
Vad menar du med grovjobbet? Det finns ju ingen tjanst inom en bank som innebar valkar i handerna och skit under naglarna men om vi talar om kontorsvarldens grovjobb sa far nog de som jobbar inom de avdelningar som omfattas av bonus anses vara grovjobbare. Kassorskan jobbar 9-5, bank tjanstemannen jobbar 9-5 och alla inne pa bankkontoret dit privatpersoner gar for att satta in gar hem 5 och har kafferaster och luncher. De som jobbar inom Merchant Banking sidan gar inte hem 5...
Ett företag som Swedbank är konkursmässigt och räddas enbart tack vare skattebetalarnas goda vilja. Det både ser och luktar illa att dela ut miljonbonusar under sådana omständigheter. Om man jämför med tex statlig verksamhet, sjukvård m.m där man på många håll skurit bort massor av personal men förväntar sig ökade arbetsinsatser samtidigt som man skurit bort allt ifrån julbord till den lilla julklappen bestående av kanske en cykelhjälm eller något likande. Vi pratar gåvor för några hundralappar som det inte finns pengar till. Nej detta handlar inte om varken gnäll eller avundsjuka. Den som presterar bra skall självklart ha en morot, men det måste finnas en sund bedömning med i resonemanget. Man skall kanske se över vad som är ett bra resultat. Om man är lite insatt så vet man att man allt för ofta riggar "bra resultat" för att få ut dessa dolda lönetillägg utan att de anställda på "fabriksgolvet ska reagera allt för starkt och kräva högre lön. Man behöver inte vara rymdforskare för att fixa och trixa med företagets siffror så att resultatet ser bättre ut än vad det egentligen är.
Och? Vad ville du ha sagt? för det första; du är knappast Londonbo. För det första kan du inte stava till proptrading, dels har du ingen aning om hur det fungerar på Swedbank, där jobbar dom 9 till 5. För det andra går man in med öppna ögon om man tar jobbet på en investmentbank. Stor uppsida om allt går bra, men också risken att inte få någon bonus om allt går åt skogen. För det tredje, inbilladig inte att swedbank eller någon anna svensk bank är en investmentbank, anglosaxian style. Deras personliga risk är alldeles för låg, anställningstryggheten för hög, men de har relativt sett mycket bra betalt (riskvägt), särskilt inom aktier. Ingen gråtet över en banker, glöm inte det. Sluta tyck synd om dig själv, det är det inte.
Kan inte någon på denna tidning moderera inläggen och svara på alla totalt felaktiga påståenden som florerar fritt. Kan det bero på att tidningen önskar inget mera än att flera ska spy galla över Swedbank. Med rubriker som "bonusfolket" "Ändrat sitt beslut att dra tillbaka nästan 400 miljoner..." Dom har ju för i h-vete inte ändrat sitt beslut. Dom har genomfört en lönerevision.
Swekbanken blåser inte bara sina kunder, de blåser även sina anställda. Bonus baseras på en överenskommelse mellanarbetstagare och arbetsgivare, att i efterhand göra en ensidig förändring av denna överenskommelse är givetvis felaktigt. Att man gör det av populistiska skäl efter påtryckningar är än värre. Detta spär man ytterligare på genom att "återföra bouns" till endast ett urval. Man rättar misstag med ytterligare misstag...
Om bankmännen är värda sin bonus eller inte är en helt annan fråga.
Nog fattar du väl att det här är andra "kulor" än vad Zlatan sysslar med..
Visst borde det vara så istället att berörda fick en stor fet spark där den hör sån hemma. Att de fick söka sig de jobb de menar de kunde få,
Lars-Erik
Jante jante jante... Avundjuka frodas i trånga hjärnor.
Dessa bankfolk har en så liten hjärna som är mindre än en struts så de ärinte så konstigt att de inte kan tänka valkar vet dom inte vad det är bra fina naglar och så ska dom se sexiga ut.
Du som är så senior och sitter och kommenterar på forum... hur mycket pengar får en bankanställd tjäna för innan din avundsjuka sätter in?
Bonus har beblandats med vinstdelning på ett olyckligt sätt. Mer relevant och mer lätthanterlig situation uppnås när bonuslönen frikopplas från de strängt ekonomiska resultaten.
Blåögda Thomas Johansson som tror att lönetillägget inte är kopplat till utebliven bonus för vissa banknissar!
Det är intressant att läsa alla inlägg om Bonus.
Då Credit agricole, avslutade avtalet med mitt företag (utomlands) var det bara en fråga om tid innan vi hade flyttat alla vår kunder, samma gäller alla banker och försäkringsbolag i hela värdlen. Är man duktig , så vill man ha betalt. Det är vi som skapar förmögenheterna , inte aktieägarna
