Finansinspektionen
Finansinspektionen: Skärpta kapitalkrav ett dåligt förslag
”De beslut man fattar måste handla om åtgärder som vi tror har någon slags verkan – man kan inte bara fatta beslut om åtgärder för sakens skull”, säger han till Dagens industri.
Martin Noréus konstaterar att Finansinspektionen anser att hushållen överlag har goda buffertar och att bankerna har tillräckligt med kapital för sina risker.
”Då finns det ingen större poäng att till exempel höja kapitalkraven för att försöka lösa problemet med skuldsättningen, det är helt enkelt inte rätt åtgärd”, säger han.
Noréus upprepar till Di att Finansinspektionen anser att amorteringskrav är den bästa åtgärden, men säger att om det inte kan införas så ”kan man inte bara skjuta iväg en massa andra åtgärder som har andra effekter”.
Bruttosoliditet beräknas som bankens eget kapital i relation till bankens totala tillgångar, och är ett icke riskjusterat kapitalmått. Bankernas kapitalrelationer som ställs mot de nuvarande kapitalkraven beräknas i stället i relation med riskvägda tillgångar.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.