Reportage Hybrit

Ekonomiprofessor sågar Hybrit: ”Lundberg visste vad han gjorde när han sålde”

Det är en dålig idé att lägga beslag på hälften av Sveriges nuvarande totala elkonsumtion för ett så riskfyllt projekt som fossilfritt stål inom Hybrit och H2GS. Stål är en ”commodity” där konkurrensen är benhård, SSAB har en försvinnande liten andel av marknaden och det är sällan bra att vara först med ny teknik, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi, till Afv.
5 oktober 2021 13:38
Magnus Henrekson
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi, är kritisk till jätteprojektet Hybrit.

Planerna på att producera fossilfritt stål inom Hybrit (samarbete mellan SSAB, LKAB och Vattenfall) samt nystartade H2GS har hyllats på de flesta håll, inklusive från Svenskt Näringsliv. Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi och fram till förra året VD för IFN, är dock kritisk i en artikel i Ekonomisk debatt.

”Företrädare för näringslivet måste kräva en konsekvens- och riskanalys innan detta går för långt. Kanske fungerar det inte, kanske kommer det andra bättre teknologier? Vad blir effekterna på resten av samhället och näringslivet?”, säger Magnus Henrekson till Afv.

Prenumerera

Detta innehåll kan läsas av dig som är prenumerant.

Har du redan ett konto? Logga in för att läsa vidare.

Dator, läsplatta och mobiltelefon.

Premium

  • Dagsfärska analyser och artiklar via nyhetsbrev
  • Magasinet digitalt eller hem i brevlådan
  • Över 500 aktieanalyser per år
  • Unika investeringsverktyg och portföljer
  • Färre annonser och en bättre läsarupplevelse
  • Och mycket mer
479 kr  / per månad

Vill du se fler alternativ? Läs mer här