”Fonden är värdelös”

Kapital- och fondrådgivaren Wassum, där fem av storkunderna riskerar att bli av med de cirka 325 miljoner kronor de satsat i den nu stängda räntefonden Weavering Macro Fixed Income, tvår sina händer i ett uppdaterad kundbrev:

– Vi gör bedömningen att Weavering-fonden är värdelös, skriver fondrådgivaren Wassum i ett besked till sina kunder.Vi bygger den uppfattningen på de uppgifter vi inhämtat sedan problemet blev känt, heter det i brevet som publicerats på rådgivarens hemsida.

Wassum säger sig känna “sorgsenhet” över det inträffade:

– Inte minst därför att skandalen träffat några av våra närmaste samarbetspartner. Av det skälet vill vi ge en sammanfattning av det arbete som föregått rekommendationen om placering i fonden.

Enlig Wassum har företaget gjort allt vad som står i dess makt för att granska Weavering och Wassum svär sig fria:

– Vi har genomfört all den research som vi anser oss kunna göra i fallet Weavering. Analysen bygger på att fondens avkastningsutveckling följts och analyserats under ett antal år. Vi har då noterat att fondens utveckling varit i överensstämmelse med dess strategi och marknadssyn. Vi fördjupade efter hand våra studier och analyser och har genom personliga möten ytterligare satt oss in i fondens strategi, team, organisation, placeringsfilosofi samt process och riskkontroll. Ett antal kritiska kontrollfrågor ställdes om bland annat motpartsrisker och vi fick vederhäftiga svar. Vi har även personliga referenser från mycket betrodda personer avseende fondens investment advisor (bl a två storbanks-vd:ar), skriver Wassum och menar att företaget har litat på att granskningen internt i bolaget har fungerat på ett säkert sätt:

Wassum anser att fondens revisorer, depåbanken och andra kontrollfunktioner borde vara garanter för att inte bli lurad.

– Fonden har allmänt ansetts som en bra fond och blivit högt rankad av olika granskare och bedömare. Den har ingått i ett antal fond-i-fonder som därmed också ansett den attraktiv.

Därför har Wassum rekommenderat Weavering:

– Mot den bakgrunden har vi rekommenderat Weavering, dock som en av flera hedgefonder i ett paket för att sprida såväl finansiella som operativa risker. Hedgefonder har även som tillgångsslag varit ett mindre inslag i de portföljer rekommendationen avsett.

– Att vi trots dessa analyser och undersökningar blivit förda bakom ljuset visar på det svårigheter som finns i sammanhanget. Även med ett förmodat facit på hand anser vi att det inte gått att se vad som hänt i förväg. Det har tagit expertutredarna från PWC (PriceWaterhouseCoopers) som anlitats för att undersöka vad som hänt flera dagar att identifiera problemet, trots att de haft hela den interna bokföringen att tillgå.

Wassum konstaterar att det inte går att undvika bedragare och svindlare:

– Det är inte möjligt att helt eliminera organisatoriska risker och den s k mänskliga faktorn. Med stora analysresurser, ett brett informationsnätverk, kontakter inom branschen, noggrannhet, frågvishet och insikter från liknande fall kan man bättre tränga in bakom fasaden på förvaltaren och på så vis försöka att reducera den risken. Men att helt ta bort risken för svindel är inte möjligt

Vi har hittills vidtagit de åtgärder vi ansett nödvändiga. Mot bakgrund av det inträffade kommer vi dock att vidta kraftfulla åtgärder för att förstärka oss ytterligare inom analysen av hedgefondsområdet.

nullnullnullnull