Sitt vackert så får du godbit
Att ljuga eller inte ljuga, det är frågan. Den som ljuger, eller inte minns, eller slirar runt med sanningen i konstitutionsutskottet kan bli rikligt belönad – det visar historien.
Statssekreterare Lars Danielsson är nämligen inte ensam om att slingra sig inför KU.
I skandalen med pr-företaget Rikta i Sydafrika hösten 1999 ? då regeringens pr-satsning i samband med ett stort Sverigebesök i Sydafrika med ministrar, artister och näringslivsfolk havererade ? var det utrikesdepartementets förre expeditionschef Dag Klackenberg som stod för virtuositeten.
Centralt för KU:s utfrågning var då ett möte den 1 december 1999 där bland andra Dag Klackenberg och Riktas två advokater, Magnus Hybbinette och Henrik Karlström, var med. De diskuterade hur Rikta skulle få betalt enligt den betalningsgaranti som UD satt upp.
Enligt advokaterna gick allt bra tills Dag Klackenberg bröt mötet under en timme för att dra ärendet för statsrådsberedningen. När han återvände sa Dag Klackenberg att statministern motsatte sig utbetalningarna, enligt advokaterna.
Något som både Göran Persson och Dag Klackenberg senare förnekade i KU.
Vem som talade sanning lär vi aldrig få veta. Men vem som fick ett glassigt jobb vet vi. Dag Klackenberg blev ordförande för statliga flaggskeppet Vattenfall våren 2001.
Som Vattenfalls ordförande fick han göra en ny utryckning i KU våren 2005 när regeringen anklagades för bristande styrning av kraftbjässen. I stället för att leda omställningen av det svenska energisystemet ? vilket riksdagen beslutat ? hade Vattenfall ägnat sig åt att köpa kolkraft i Tyskland och Polen.
Till grund för en del av utfrågningen använde KU en stor tidningsartikel som visade att Vattenfalls investeringar på mer än 70 miljarder kronor gjorts tvärtemot bolagets egen strategi och rakt emot fattade riksdagsbeslut.
Dag Klackenberg avfärdade artikeln trots att han och alla andra fått kolla fakta och sina citat i förväg. Därmed kom KU:s utfrågare av sig, men prickade ändå näringsministern Thomas Östros.
I Riktaskandalen prickade KU både Göran Persson och dåvarande utrikesministern Anna Lindh. Men det var Lars Danielsson, som även då var Göran Perssons närmaste man, som fick bära hundhuvudet. Han fick avgå som försvarsberedningens ordförande, men fick dock vara kvar som statssekreterare och Göran Perssons närmaste man.
Även två år tidigare fick Lars Danielsson ta på sig skulden. Då hade Göran Persson använt 2,3 miljoner kronor för att hyra privatplan 1996?1997. Statsministern skyllde på statsrådsberedningen som skött upphandlingen. Och ansvarig för upphandlingen var Lars Danielsson.
Inte ett ont ord mot statsministern kom från Lars Danielsson varken då eller nu, trots att media nu fokuserar på hans person och vad han gjorde på annandagen.
Var Lars Danielsson befann sig på annandagen är dock betydligt mindre intressant än vad han sa till statsminister Göran Persson när han ringde honom på annandagens morgon.
Klockan 6:28 på annandagens morgon 2004 fick Lars Danielsson en rapport om att 20?000 svenskar befann sig i det tsunamidrabbade området och att många befarades döda i Phuket.
Om Göran Persson blev informerad om detta och inte agerade faller ansvaret på honom. Enligt Lars Danielsson handlade samtalet med chefen bland annat om flodvågen.
?Den framstod då som en naturkatastrof som främst skulle kräva insatser från vår biståndsorganisation?, skrev Lars Danielsson i en debattartikel i Svenska Dagbladet i fredags.
Lars Danielsson har all anledning att hålla Göran Persson om ryggen. Dörrar till flotta jobb inom staten och det socialdemokratiska partiet kommer då att stå vidöppna.
Lojaliteten har inga gränser när belöningen är tillräckligt stor.
Birgitta Forsberg
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.