Moral och etik vädrar morgonluft
”TV4 fälldes nyligen i Granskningsnämnden för en reklampaus i Sagan om Ringen, mitt i där Frodo under en drömsekvens håller på att dö i armarna på Arwen.”
Rätt enligt lag är inte nödvändigtvis rätt i etiskt hänseende. Och lagregler behöver inte tillämpas för att göra etisk nytta. Deras ande kan styra upp beteendet utan en domstols inblandning och som en fårhund fösa in oss i den rätta fållan.
Tvångslicens till patent är ett utmärkt sådant exempel, som inspirerar parter till frivilliga uppgörelser, också på det internationella planet. Eller ta det eviga skyddet mot kränkning av den andliga odlingens intressen efter upphovsmannens död, som aldrig kommit till användning i Sverige. Levi’s rättade in sig i ledet år 1973 och tog utan process ner affischerna med Gud, som gnistrade på Adams jeans i stället för livet i Michelangelos målning i Sixtinska kapellet.
Immaterialrätten brukar anses som relativt neutral och de etiska staketen ska finnas i annan lagstiftning. Men för att garantera samhällsacceptans har det traditionellt funnits vissa regler om god sed eller allmän ordning i det industriella rättsskyddet, medan upphovsrätten i yttrandefrihetens namn inte ska hindras i sina uttrycksmedel. Därtill får upphovmannen stöd i en särskild ideell eller moralisk rätt. Den kan skydda samhällsideal och betyda något för den konstnärliga äran och anseendet men inte så mycket pekuniärt.
Som när Claes Eriksson och Vilgot Sjöman år 2008 till slut vann slaget om reklamavbrott i spelfilmer i Högsta domstolen, även om Vilgot fick glädjas åt detta först i sin himmel. Att dra ett mål genom rättssystemet är ingen snabbspolning. Sedan dess har EU-reglerna om reklamavbrott gjorts generösare för annonsörer och tittarna mer avtrubbade. Men placeringen får inte avbryta handlingen hur som helst. TV4 fälldes nyligen i Granskningsnämnden för en reklampaus i Sagan om Ringen, mitt i där Frodo under en drömsekvens håller på att dö i armarna på Arwen. Liksom beträffande Hajen och Alfred ansågs avbrottet påverka filmens ”integritet och värde”. Den följande domen i förvaltningsrätten slutade på 300 000 kronor i straffavgift.
Bortsett från något enstaka exempel, som processen om YSL:s rätt till Opium som parfymmärke år 1994, har de etiska reglerna för design, patent och varumärken inte spelat någon nämnvärd roll i modern tid – förrän i samband med biotekniken. Den nymornade återuppståndelsen av moral och etik blev högst påtaglig när varken det europeiska patentverket eller EU-domstolen gått med på patentering av mänskliga pluripotenta stamceller.
Biotekniken väckte nya frågor ? om patent och liv. Ur ett svenskt sekulariserat perspektiv med medicinsk-etiska regler som tillåter forskning på överblivna VIF-ägg är det inte så lätt att ansluta sig till den europeiska gräns som dragits: om en stamcell ursprungligen har skapats på det enda fungerande sättet, ett embryo har förstörts, så strider uppfinningen mot goda seder eller allmän ordning.
Hos stamcellen sitter spåren således alltid kvar. Det är annorlunda med integritet och personuppgifter. Som EU-domstolen konstaterade den 14 maj 2014 innefattar EU:s stadga om mänskliga rättigheter också en rätt att bli glömd av Google. l
Saknade humor
Kanal 5 försökte under 2012 registrera namnet Pensionärsjävlar på sitt humorprogram, men titeln fick varken skratt eller klartecken av PRV, som avslog registreringen då begreppet ansågs nedsättande.
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.