Hulth misshandlar Stockholm Energi

Finansborgarrådet Mats Hulth i Stockholm meddelade överraskandei förra veckan att det inte blir någon fusion mellan kommunalaStockholm Energi och Gullspång, som ägs av finska IVO. Hanspartikamrat Ian Hamilton, som är styrelseordförande i StockholmEnergi, var inte förhandsinformerad om utspelet, inte hellerTomas Bruce, VD i bolaget. Bruce satt i slutförhandlingar medIVO och avtalet var i praktiken nästan klart.

POLITISKT OMÖJLIGTSamgåendet var politiskt omöjligt, ansåg Hulth. Förklaringen ärinte trovärdig. Det finns visserligen olika uppfattningar ifullmäktige om hur ägandet långsiktigt skall se ut, men allapartier har accepterat att det bildas ett nytt bolag där stadenoch IVO äger 50 procent vardera.

Hulth hävdar att IVO krävt att staden finns kvar som ägare ifyra, fem år, vilket skulle bli ett problem om de borgerliga taröver och säljer ut hela bolaget. Men IVO har inte alls ställtnågra sådana krav. Tvärtom kan IVO tänka sig att vara helägare.Vilka motiv Hulth haft för sitt agerande är oklart. Klart är atthan skadat Stockholm Energi. Stämningen i företaget är upprörd.850 tjänstemän har skrivit ett brev och begärt en förklaring.Ledning och anställda var inställda på en fusion med Gullspång.Personalen inser att Stockholm Energi behöver ingå i en störrestruktur och få andra ägare för att kunna utvecklas och hävdasig på den konkurrensutsatta elmarknaden.

TVÅ TEORIERNågra tror att Stockholm Energi är en bricka i ett övergripandepolitiskt spel om Barsebäck. Detta var i säck innan det kom ipåse, hävdar en del. Huvudstaden råkar äga ungefär så mycketkärnkraftskapacitet som faller bort när Barsebäck 1 stängs, viasina andelar i Forsmark och Oskarshamn (5 TWh). Här är tvåteorier:

Teori 1: Sydkraft, som äger Barsebäck, får den kärnkraftStockholm Energi äger. Som kompensation erbjuds Stockholm enägarandel i statliga Vattenfall. På detta sätt skullestängningen av Barsebäck inte innebära någon budgetmässigkostnad. Staten betalar genom att låta Stockholms kommuninvånarebli delägare i landets största kraftföretag. Ägar-andelen kanbli 5-10 procent beroende på hur Vattenfall och kärnkraftenvärderas. Det blir en förmögenhetsöverföring från riketsinvånare till Stockholms invånare. Mot denna teori talar attregeringen öppnar för en privatisering av Vattenfall, vilket manär emot.

Teori 2: Vattenfall överlåter delar av Ringhals till Sydkraftoch får som kompensation köpa Stockholm Energi. Då måste statenersätta Stockholm Energi för att Vattenfall förvärvarhuvudstadens energibolag till underpris. Därmed uppstår enbudgetmässig kostnad, som regeringen vill undvika. Detta är baraspekulationer. Stockholm Energi vill antagligen inte ha enlösning med Vattenfall. Den tilltänkta fusionen med Gullspångvar en logisk följd av det allt intimare samarbete som undersenare år skett mellan Stockholm Energi och IVO, exempelvis idet gemensamägda företaget Birka Kraft med dotterbolagen BirkaService och Birka Teknik & Miljö. Nyligen bildades också BirkaNorden för handel med el. Och samma dag som Hulth meddelade attdet inte blir någon fusion kom beskedet att Stockholm Energi,Gullspång, IVO och ytterligare några delägare bildar ettnordiskt mätbolag.

Det är inte första gången en storaffär med Stockholm Energispricker. Efter valet 1994 bröt den nya socialdemokratiskaregimen avtalet med brittiska Yorkshire, som skulle köpa in sigi Stockholm Energi (17 procent). Det var en del i en tilltänktstörre utförsäljning. Stockholms stad fick betala 200 miljonerkronor i skadestånd.

BILDTEXT: Vilka motiv Mats Hulth haft för sitt agerande äroklart. Några tror att Stockholm Energi är en bricka i spelet omBarsebäck.