”Risk för finansiell präriebrand”

Golvets vänner skakar på huvudet. I stort sett ingen är beredd att säga att faran är över. En sen lördagsmiddag på Strandvägen säger det alla tänker:

– Det svamlas friskt om att ’nu vänder det i Italien och Spanien’ och att det skulle innebära början på slutet på coronakrisen. Det är oerhört naivt. Givet att halva Europa låst in sina medborgare i runt tre veckor så vore det sensationellt konstigt om det inte ledde till färre smittade. Att inlåsta människor inte smittar varandra är ju hela poängen med en lockdown. Den stora frågan är vad som händer med smittan om samhällena vågar släppa på restriktionerna. Worst case har vi en längre period med halvstängda samhällen i stället för en kort period med helstängda.

En nattlig promenad på Karlaplan varnar för en kommande katastrof i detaljhandeln.

– Risken för konkurser och finansiell präriebrand är fortsatt stor. Håll koll på retail. Så länge bolag som H&M agerar stenhårt mot sina intressenter så ser de ingen ljusning och då kommer det också bli svettigt för fastighetsägare och andra.

Men så en frisk fläkt från en magnumflaska Armand de Bignac som har lyssnat in på storbolagens analytikerkonferenser:

– Många uppdateringar från verkstadsbolagen har varit förvånansvärt lugna tillställningar. Efter börsfallen kanske man är lite oroad, men varken Trelleborg, Electrolux eller Husqvarna har känts så panikartade som det låter i media.

Kollegan bredvid har tänkt ett varv till.

– Det är ju en sak om de säger att första kvartalet varit relativt opåverkat, men sen lär det ju ha varit mer eller mindre tvärstopp. Det man ska ha klart för sig är att på uppdateringarna jag lyssnat in på så har ledningen inte vågat ge några hårda siffror på hur andra kvartalet artar sig.

En nyinköpt Lululemon-tröja har flytt karantänen för att svettas ut stressen på ett Becore-pass.

– Kursraketen Bambuser har ju en nyemission på gång som ska stängas i dagarna. Det är en jäkla bra tajming i kursrusningen, upp 380 procent i år. Samtidigt hoppar ordföranden av…

En söndagspromenad på Djurgården har tänkt några varv kring Swedbank-skandalen.

– By the way, vem i Sverige ifrågasätter 4 miljarder i straff? Inga journalister skulle jag tro – de vill inte stöta sig med personerna i det drevet. Men det här bötesbeloppet är väl ett av de högsta som utdömts i Sverige. Men så behöver väl FI pengar efter alla mål utan vinst, muttrar en cognacs-färgad Mulberry Bayswater.

En snabb patagoniaväst instämmer, men besserwissrar lite samtidigt.

– Tror för övrigt att bötespengarna går direkt till Magdalena Andersson och inte till FI. Men det är klart att det underlättar när FI ska äska mer pengar om de kan visa för Rosenbad att de driver en plusaffär. Och i slutändan är det ju ändå de reglerade företagen som betalar via årliga avgifter.

Båda två är dock överens om att det egentligen är goda nyheter för Swedbank att få FI-boten överstökad.

– Värdet av det tror jag är större än om bötesbeloppet hade blivit säg 2 miljarder kronor. Men den stora frågan är om det blir 5, 10 eller 20 gånger så mycket som USA kräver in …

Apropå godtycklighet.