Duearity
VD:ns hårda ord efter konkursen: ”Förväxta bebisinvesterare”
Det First North-noterade bolaget Duearity lämnade i förra veckan in en konkursansökan till Malmö tingsrätt. Beslutet fattades efter att bolagets företrädesemission inte attraherat tillräckligt med kapital, vilket gjorde att en fortsatt drift inte längre var möjlig.
I ett öppet brev tar nu bolagets VD Fredrik Westman och grundare Peter Arndt bladet från munnen och kommenterar konkursen och emissionen. Detta enligt Rapidus som tagit del av ett öppet brev som har för avsikt att publiceras på LinkedIn.
Westman och Arndt skriver i det att förutsättningarna för småbolagen vänts upp och ner de senaste åren.
”Vi menar allvar när vi säger att Duearity, för några få år sedan, hade varit värt 300 miljoner kronor. Eller 400 eller 500 miljoner. Det var fullkomligt galet och ”investerare” slängde pengar efter bolag, oavsett om bolaget genomförde en börsnotering eller genomförde sin elfte nyemission. Nu har allt, som sagts, vänts upp och ned. Barn har kastats ut med badvattnet”, skriver Westman och Arndt.
“Förväxta bebisinvesterare”
Bolagets företrädesemission tecknades till 33%. Enligt Duearity-radarparet har många av aktieägarna inte förstått potentialen som bolaget besatt.
”Vi är medvetna om att det finns många som just nu är ledsna och arga på grund av aktiekursens utveckling. Samtidigt känns det gruvligt att inse att en hel del aktieägare och investerare inte tycks se potentialen i ett medtech-bolag av Duearitys kaliber.”
Westman och Arndt går även till hårt angrepp mot de spekulationer som funnits mot bolaget i diverse forum.
”Istället har förväxta bebisinvesterare och nättroll publicerat hundratals korkade spekulationer och felaktig fakta i forum, samt att ekonomiska formler och några procents profit på kort sikt fått vägleda bedömningen av bolaget.”
“Grunda som havet vid Lomma beach”
Affärsvärlden tjänst Emissionsguiden granskade Duearitys nämnda företrädesemission. I en av artikelarna konstaterades att nyckelpersoner inte avsåg att investera i särskilt stor utsträckning i kapitalanskaffningen. Detta föranledde hissandet av en flagga. VD Fredrik Westman gavs möjlighet att kommentera flaggan inför publiceringen och hans svar publicerades i sin helhet.
Av allt att döma får dock Emissionsguiden också en släng av sleven i brevet:
“Likaså ‘medier’ som ‘analyserar’ bolag och utfärdar varning för att grundarna inte investerar. De förstår inte att grundarna redan investerat allt de har och mer därtill i tid och pengar. ‘Analyser’ av bolaget har tyvärr varit lika grunda som havet vid Lomma beach. Spekulativa diskussioner i forum har i mångt och mycket avgjort bolagets öde, tyvärr alltför ofta utifrån nättrollens inlägg.”
Afv hissade två flaggor för emissionen innan utfallet kom: “Kapitalbehov i trängt läge” och “Nyckelpersoners investering”. Med hänsyn till utfallet hissades även två retroaktiva flaggor. Det totala antalet flaggor för emissionen blev således fyra.
Duerity har avnoterats och bolaget hade då drygt 2 400 aktieägare, enligt Holdings.
LÄS MER – EMISSIONSGUIDENS ARTIKLAR OM DUEARITYS FÖRETRÄDESEMSSION:
Svag uppslutning i Duearitys emission – upprättar kontrollbalansräkning
Duearity: Kapitalanskaffning på tunn lina
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.