Krönika Klimatkrisen
Den gröna omställningen måste byta spår
Det finns många miljöproblem i världen och klimathotet är så klart värst. Dessvärre lever många fortfarande i vanföreställningen att den viktigaste lösningen är att ”rika länder” blir mer ”hållbara”. Det är helt feltänkt. Ingen region har lika höga miljöambitioner som EU men inte ens här finns det en tillstymmelse till majoritet för att göra folk fattigare för att rädda klimatet. Och EU står ändå bara för 9% av världens CO2-utsläpp och USA för ytterligare 14%. Så även om EU och USA skulle ta ner sina utsläpp till “net zero” så är det ändå bara en bråkdel mot utsläppen från övriga världen. Och övriga världens, inte minst Asien, utsläpp ökar dessutom i snabb takt eftersom deras BNP-tillväxt drar mer utsläpp.
Att rädda klimatet via globalt lägre konsumtionsnivå ser alltså rätt hopplöst ut. Istället har det globala etablissemanget enats om att genomföra en ”grön omställning” från fossil till ”grön energi” och med fortsatt välstånd för världens folk. Energi är ju synonymt med välstånd. Särskilt för de miljarder människor i Asien och Afrika som vill komma ur sin fattigdom. I rika länder är det däremot möjligt och önskvärt att fortsätta minska kopplingen mellan materiell resursförbrukning och BNP/välstånd. Men kopplingen kommer så klart aldrig bli noll.
Har du redan ett konto? Logga in för att läsa vidare.
Läs denna och andra artiklar gratis
Som free-medlem får du:
- Tusentals artiklar helt gratis
- Ett urval av Affärsvärldens aktieanalyser
- Krönikor, reportage och intervjuer
- Dagliga nyhetsbrev
Premium - få allt innehåll direkt
- Dagsfärska analyser och artiklar via nyhetsbrev
- Magasinet digitalt eller hem i brevlådan
- Över 500 aktieanalyser per år
- Unika investeringsverktyg och portföljer
- Färre annonser och en bättre läsarupplevelse
- Och mycket mer
Vill du se fler alternativ? Läs mer här