Barnevik: ”Villkoren inte orimliga ”

Fem dagar efter avslöjandet om det spektakulära pensionen på en miljard bröt Percy Barnevik på söndagskvällen tystnaden i en intervju med Lars Adaktusson i SVTs Agenda.

Intervjun spelades in i London på söndagsförmiddagen. Det var en synbart pressad Percy Barnevik som ställde upp efter att ha hållit sig undan i nästan en vecka.

“Man kan ju behöva ta ett par dygn och samla tankarna efter en sån här jordbävning”, förklarade Barnevik.

Han säger sig förstå upprördheten efter avslöjandet om hans jättelika pension.

“I och med att det är en pension så upplevs det mer stötande. Jag roade med mig att räkna ut om man hade haft optionstilldelningar under de här åren hade det blivit ungefär samma belopp. Men då hade man inte sett den på samma sätt.”

Enligt Percy Barnevik var hans avtal till 90 procent baserat på resultat under de 17 år han var VD.

“Jag hade avtal under 80-talen och 90-talen. Vissa år blev det en mindre avsättning, andra stor. Villkoren i sig var inte orimliga men det blev ett stort belopp”, säger Barnevik.

När insåg du själv att det skulle bli de här nivåerna? “Man sitter ju inte och räknar på det här stup i kvarten utan överblicken hade jag när jag gick i pension.”

Du hade ingen tanke på att det kunde vara stötande? “Jag hade en amerikansk ersättningsnivå i en europeisk miljö. Det här pensionsvatalet jag hade ersatte optionsavtal. Vad man kan ångra när man tittar tillbaka är att öppenheten och transparensen skulle varit genomförd mycket tidigare och att vi inte satte ett tak för beloppet.”

Han säger också att han hade erbjudanden från Amerika under sin VD-tid.

På frågan om varför han inte omförhandlade avtalet när han insåg hur mycket det skulle bli säger Barnevik:

“Du går ju normalt som pensionär inte in och river upp ditt gamla avtal.”

Enligt Percy Barnevik var de fyra olika ordföranden två svenskar, Curt Nicolin och Peter Wallenberg och två schweizar som undertecknade hans avtal. Han konstaterar att resten av styrelsen inte fick någon information om detta men tillbaka visar att han skulle ha gjort sig skyldig till oegentligheter.

“Nej, det har jag absolut inte gjort. Varje avtal som gäller mig själv har alltid beslutats och signerats av en överställd ordförande och betalningar har gått den riktiga vägen”, säger han.

Han vill inte svara på frågan om han är beredd att betala tillbaka.

“Jag vill inte gå in på diskussionen med ABB i detalj, men vi har självklart bägge stort intresse av att få det här bakom oss”.

“Det mest tragiska är att det här företaget som jag satsat så stor del av mitt liv i, där jag har så många vänner, att vi har den här tvisten. Det är värre än den här medietäckningen, smutskastningen och karaktärsmorden. Det ju väldigt bittert naturligtvis.”

På frågan om han är girig svarar Barnevik:

“Det ska jag inte svara på själv. det får du fråga andra som känner mig närmare”, svarar Percy Barnevik.

“Jag har säkert många dåliga egenskaper – dominant, otålig och så vidare. Men väldigt få som känner mig skulle säga att jag är girig.”

Som Ekonomi24 skrivit anklagar källor i styrelsen i Barnevik för att ha ljugit om Göran Lindahls villkor under lång tid. Ett ämne som Barnevik undviker.

“Jag har sett det, men jag kan inte gå in och dementera enskildheter. När det gäller hans pension vill jag inte kommentera det eftersom Göran själv har en dialog med företaget. Jag kan inte kommentera nivån, för den är komplicerad”, säger Barnevik och menar att Lindals avtal inte var konstruerat på samma sätt som hans eget.

Percy Barnevik beklagar att hans pension blivit ett slagträ i debatten om girigheten i näringslivet.

“Om du tittar på det svenska näringslivet så har mitt pensionsavtal inte att göra med det. Sådana här avtal har man inte i Sverige nu, säger han om sitt pensionsklipp. Nu har man helt enkelt pensionsavtal som en del av baslönen. Och så har man i stället optionsprogram”.

Han beklagar också att uppmärksamheten kring hans pension gjort att Investors kompetens som ägare ifrågasatts:

“Det är ju hemskt orättvis om man drar den konklusionen. Investor har ju jobbat oerhört mycket med att förbättra styrelsearbetet på olika sätt.”

Förhållandet till storägaren Martin Ebner är däremot mycket frostigt.

“Det är väl inte direkt strålande, numera.”

Han vill inte spekulera i varför hans avtal offentliggjorts just nu.

“Jag kan bara konstatera att det är synnerligen ovanligt. Jag tycker också att det är en fruktansvärt olycklig sammanblanding att mitt gamla avtal diskuteras samtidigt som bolahet har problem och visar vissa förluster. Men man ska komma ihåg att bolaget stod starkt 1996.”

Han försvarar pensionerna på Astra Zeneca.

“Där är allt redovisat i detalj. Vi har en kompensationskommitté som noga gått igenom vad som är vanligt i branschen, så det är jag övertygad om är korrekt.

Han vill inte kommentera om sin framtid i Astra Zeneca men konsterade att affären skadat hans trovärdighet även för det uppdraget.

“Det är klart att det är negativt för allting”.