Bett i lagen mot skatteflykt

– Ett sensationellt besked. Många hade trott att lagstiftningen mot skatteflykt är relativt uddlös. Fram till nu.

Roland Nilsson, processansvarig vid skattemyndigheten i Stockholm, förefaller uppriktigt överraskad när han kommenterar länsrättens domar från i november.

DÄR SATT DEN: Med en schysst klubba kan man slå hela världen med häpnad.

En av domarna gäller byggföretaget NCC, som genom dotterbolaget Lava Leasing, får underkänt på ett förlustavdrag för inkomståret 1997 på 207 miljoner kronor.

Skattemyndigheten, och länsrätten, menade att en serie affärer kring ett flygleasingprojekt enbart arrangerades för att minska skatten, vilket i så fall är olagligt.

Ett andra fall gäller finansföretaget OM som 1999, tillsammans med bland annat Catella, övertog det kraschade finansieringsföretaget Näringslivskredit, ett företag som var under likvidation. Bolaget hade stora underskott, strax över 1 miljard kronor, som OM försökte utnyttja genom att använda dem i den egna rörelsen.

Affärerna underkändes av domstolen. Precis som i fallet med NCC-underskottet ses affärsupplägget enbart som en metod att minska skatten.

Svår process
Generalklausulen mot skatteflykt avskaffades 1994 men återinfördes som en lag mot skatteflykt 1995. Den har använts i mycket liten omfattning sedan dess, inte minst eftersom det för skattemyndigheten har varit svårt att visa att affärsavtal har tecknats enbart i syfte att minska skatten.

Processföringen kan vara svår vilket har bidragit till att väldigt få projekt ens har initieras. I de nu aktuella fallen har myndigheten ovanligt nog begärt hos domstolen att lagstiftningen ska prövas.

– Det är mycket ovanligt att vi driver sådana här processer, säger Roland Nilsson.

För skattemyndigheten betyder beskedet att de överväganden som har funnits om att begära en skärpning av skatteflyktsreglerna nu kan läggas åt sidan. Samtidigt kommer rimligen skatterådgivare att välja andra metoder för att minska skatten åt sina kunder.

Ordentliga underskott
För NCC är den fällande domen bara en av flera motgångar i de komplicerade flygleasingaffärer som bolaget gjorde i mitten av 1990-talet.

En annan länsrättsdom i Stockholm, också från november 2002, underkänner avdrag på 1,3 miljarder kronor för NCC. Med benäget bistånd av skattekonsulterna Mannheimer Swartling Advokatbyrå och KPMG skaffade sig NCC de delägda bolagen Aachen Aviation LLC och A330 Leasing LLC, två flygleasingbolag.

Enligt NCC köptes de i syfte att generera vinster. I stället blev det tvärtom, underskotten hopade sig när flygplanen minskade i värde och NCC försökte dra av dessa förluster, vilket nu underkänns av domstolen.

Överklagar
Ett tredje fall, NCC Leasing Alfa AB, gäller avdrag värda 512 miljoner kronor. Här har skattemyndigheten underkänt affärerna men ärendet ligger för avgörande i länsrätten:

– Dom är ännu inte meddelad men omständigheterna är i princip identiska med det andra NCC-fallet, säger Roland Nilsson.

NCC kommer med stor säkerhet att överklaga alla tre flygleasingärendena. Totalt ligger avdrag värda över 2 miljarder kronor i potten.