En missförstådd fråga om förtroende

Utan förtroende blir börsen ett sämre ägaralternativ än onoterat. För aktiemarknaden kokar det ner till att privatsparare måste känna förtroende för att de inte blir systematiskt misshandlade av storägare och storfinans. Det gör varken till eller från i den ekvationen att FI visar sig på styva linan och sätter fast slarviga småsparare.
En missförstådd fråga om förtroende - Aktier
Foto: Stina Stjernkvist / TT

Sedan några veckor tillbaka har vi över 1000 börsnoterade bolag på svenska aktielistor. Bara i år börsnoteras det förmodligen över 140 nya bolag. (Alla de granskas av Affärsvärldens IPO-guide.)

Det sägs ofta att börsen finns till för att förse bolag med riskvilligt kapital. Det stämmer bara till liten del. De flesta bolag är lönsamma nog att själva med råge täcka sina kapitalbehov. Och av de bolag som har ett externt kapitalbehov så kan väldigt många lösa det minst lika bra via andra finansieringskällor än just en börsnoterad aktie. Jag skulle vilja påstå att den moderna aktiemarknaden är till större nytta för investerarna än för själva bolagen. Börsnoterade bolag har nämligen vissa nackdelar.

Har du redan ett konto? Logga in för att läsa vidare.

Ett smakprov av Affärsvärldens material.

Läs denna och andra artiklar gratis

Som free-medlem får du:

  • Tusentals artiklar helt gratis
  • Ett urval av Affärsvärldens aktieanalyser
  • Krönikor, reportage och intervjuer
  • Dagliga nyhetsbrev
Dator, läsplatta och mobiltelefon.

Premium - få allt innehåll direkt

  • Dagsfärska analyser och artiklar via nyhetsbrev
  • Magasinet digitalt eller hem i brevlådan
  • Över 500 aktieanalyser per år
  • Unika investeringsverktyg och portföljer
  • Färre annonser och en bättre läsarupplevelse
  • Och mycket mer
479 kr  / per månad

Vill du se fler alternativ? Läs mer här

Annons från Trapets