Tio exempel på dåliga ägare på Stockholmsbörsen

Det pratas för lite om börsens alla dåliga huvudägare. Alltså situationerna när ägarbilden kan vara till allvarlig nackdel för själva bolaget. Afv listar tio bolag med dålig ägarbild. Ägare som EQT, Fredrik Lundberg, Investor och många andra borde titta sig i spegeln. Och i vissa fall överväga att sälja till nya krafter.
Tio exempel på dåliga ägare på Stockholmsbörsen - peter-kronika-12-02-22

Det saknas inte kapitalstarka personer och investeringsbolag som anser sig vara bra bolagsägare. Långsiktiga, kunniga och engagerade är typiska ledord när storägare beskriver sig själva. Det är ofta mestadels sant. Det finns många bra huvudägare på Stockholmsbörsen. Men vissa huvudägare är direkt dåliga. Och vissa i grunden bra ägare kan vara riktigt dåliga som huvudägare i vissa bolag eller i vissa situationer. Nedan följer ett antal konkreta exempel på börsbolag som sitter med en huvudägare som illa anpassad för uppgiften.

Huvudägare (54% av rösterna, 11% av kapitalet) i Trelleborg AB är Dunkerstiftelserna med syfte att ge pengar till Helsingborgs Kommun och med hårda direktiv från grundarens testamente att inte släppa taget om Trelleborg AB. Dunkerstiftelsernas styrelse domineras av välkända näringslivsprofiler med koppling till Helsingborg. Så långt en idyllisk bild.

Har du redan ett konto? Logga in för att läsa vidare.

Ett smakprov av Affärsvärldens material.

Läs denna och andra artiklar gratis

Som free-medlem får du:

  • Tusentals artiklar helt gratis
  • Ett urval av Affärsvärldens aktieanalyser
  • Krönikor, reportage och intervjuer
  • Dagliga nyhetsbrev
Dator, läsplatta och mobiltelefon.

Premium - få allt innehåll direkt

  • Dagsfärska analyser och artiklar via nyhetsbrev
  • Magasinet digitalt eller hem i brevlådan
  • Över 500 aktieanalyser per år
  • Unika investeringsverktyg och portföljer
  • Färre annonser och en bättre läsarupplevelse
  • Och mycket mer
479 kr  / per månad

Vill du se fler alternativ? Läs mer här