Lars E O Svensson kritiserar Riksbanks-rapport

Enligt utvärderingsrapporten föreföll den åtstramning av penningpolitiken som genomfördes mellan juni 2010 och juli 2011 inte ha varit orimlig i ljuset av den då tillgängliga informationen.

Lars E O Svensson anser dock att utredarna blandar ihop förändringstakter med nivåer.

“Det är sant att BNP och export hade börjat växa under 2010 (även om tillväxttakterna i årstakt inte var exceptionellt höga, 2,9 procent för BNP och 4,2 procent för exporten). De desto viktigare nivåerna var dock inte höga utan ganska låga”, skriver E O Svensson.

Vidare kritiserar han utredarna för beskrivningen att räntehöjningarna överlag var accepterade av alla direktionsledamöter och att det fanns en gemensam syn inom direktionen att börja höja styrräntan.

Enligt E O Svensson feltolkar utredarna faktumet att han bara röstade för en något lägre reporänta än direktionens majoritet under höjningscykeln som att även han ville höja räntan, bara i något långsammare takt än majoriteten. I själva verket ville han ha en klart lägre reporänta så småningom, menar han.

“Goodfriend och King missar att den reporäntebana som jag röstade för bara var det första steget i rätt riktning”, skriver E O Svensson.

Av flera skäl hade det inte varit lämpligt att ta ett stort och överraskande steg, resonerar den nu avgångne riksbanksledamoten.

“Tyvärr fick jag aldrig majoritet för ens ett första steg”, uppger han.

nullnull