Fastighet Bostadspriser
De är vinnarna på villamarknaden
Gotland toppar listan över de län där villapriserna har stigit mest de senaste fem åren, med en ökning på 41 procent. Det visar en sammanställning som Svensk Mäklarstatistik gjort på uppdrag av Fastighetsbyrån.
På andra plats kommer Jönköpings län, där priserna stigit med 40 procent, följt av Östergötlands län, med en uppgång på 39 procent. Det län där priserna stigit minst är Uppsala, där uppgången summeras till 13 procent.
Sett till värdeökning i kronor är det emellertid Stockholms län som toppar listan med en ökning på 1 058 509 kronor under de senaste fem åren.
”Villamarknaden är även mer stabil än bostadsrättsmarknaden vilket vi även ser nu under Coronaepidemin där villapriserna fortsätter att stiga. Det finns många olika faktorer som driver upp priserna på vissa orter men den gemensamma nämnaren är ett lågt utbud. Det finns en inlåsningseffekt på villamarknaden och det byggs väldigt lite nya villor, jämfört med bostadsrätter”, säger Johan Engström, vd för Fastighetsbyrån, i ett pressmeddelande.
På kommunnivå toppar Härjedalens kommun listan med en ökning på hela 193 procent. Tvåa på listan kommer Aneby, där priserna gått upp med 111 procent. På tredje plats ses Hällefors, med en uppgång på 99 procent.
Även sett till kommunnivå toppar emellertid Stockholmskommuner listan när det kommer till värdeökning i kronor. Här kniper Sundbyberg förstplatsen, med en uppgång på 2 473 495 kronor.
Länssiffror: Gotland i topp – Uppsala i botten.
| Län | Snittpris nov 2014 – april 2015 | Snittpris nov 2019 – april 2020 | % | kronor | |
| Gotlands län | 2 191 290 | 3 098 224 | 41% | 906 933 | |
| Jönköpings län | 1 691 628 | 2 368 582 | 40% | 676 954 | |
| Östergötlands län | 2 215 249 | 3 070 139 | 39% | 854 890 | |
| Skåne län | 2 438 513 | 3 308 909 | 36% | 870 396 | |
| Värmlands län | 1 390 654 | 1 828 542 | 32% | 437 888 | |
| Blekinge län | 1 458 272 | 1 906 732 | 31% | 448 460 | |
| Södermanlands län | 2 124 037 | 2 765 624 | 30% | 641 588 | |
| Västerbottens län | 1 920 233 | 2 479 296 | 29% | 559 062 | |
| Västmanlands län | 2 104 120 | 2 702 572 | 28% | 598 452 | |
| Kronobergs län | 1 570 797 | 2 015 480 | 28% | 444 683 | |
| Kalmar län | 1 492 988 | 1 907 417 | 28% | 414 429 | |
| Gävleborgs län | 1 437 032 | 1 833 438 | 28% | 396 407 | |
| Västernorrlands län | 1 287 996 | 1 635 992 | 27% | 347 996 | |
| Hallands län | 2 943 928 | 3 731 100 | 27% | 787 173 | |
| Dalarnas län | 1 498 614 | 1 895 673 | 27% | 397 059 | |
| Västra Götalands län | 2 729 434 | 3 413 336 | 25% | 683 902 | |
| Örebro län | 1 758 276 | 2 167 532 | 23% | 409 256 | |
| Stockholms län | 4 749 016 | 5 807 525 | 22% | 1 058 509 | |
| Jämtlands län | 1 764 359 | 2 148 034 | 22% | 383 675 | |
| Norrbottens län | 1 493 401 | 1 799 590 | 21% | 306 189 | |
| Uppsala län | 2 936 077 | 3 317 913 | 13% | 381 836 | |
| Riket | 2 628 515 | 3 283 594 | 25% | 655 080 | |
Kommunsiffror: procentuell förändring topp 10 – Härjedalen toppar.
| Kommun | Snittpris nov 2014 – april 2015 | Snittpris nov 2019 – april 2020 | % | kronor | |
| 1. | Härjedalen | 632 921 | 1 855 167 | 193% | 1 222 246 |
| 2. | Aneby | 687 000 | 1 446 667 | 111% | 759 667 |
| 3. | Hällefors | 309 462 | 614 900 | 99% | 305 438 |
| 4. | Malung-Sälen | 818 846 | 1 569 813 | 92% | 750 967 |
| 5. | Lycksele | 727 105 | 1 333 812 | 83% | 606 707 |
| 6. | Söderhamn | 764 415 | 1 396 257 | 83% | 631 841 |
| 7. | Essunga | 848 729 | 1 532 778 | 81% | 684 049 |
| 8. | Herrljunga | 831 063 | 1 485 571 | 79% | 654 509 |
| 9. | Vansbro | 474 091 | 837 800 | 77% | 363 709 |
| 10. | Lilla Edet | 1 371 848 | 2 316 903 | 69% | 945 054 |
Kommunsiffror: värdeförändring topp 10 – Stockholmsområdet i topp
| Kommun | Snittpris nov 2014 – april 2015 | Snittpris nov 2019 – april 2020 | % | kronor | |
| 1. | Sundbyberg | 6 394 167 | 8 867 661 | 39% | 2 473 495 |
| 2. | Danderyd | 9 904 942 | 11 703 639 | 18% | 1 798 697 |
| 3. | Sollentuna | 5 353 727 | 7 127 318 | 33% | 1 773 591 |
| 4. | Lomma | 4 085 963 | 5 744 135 | 41% | 1 658 173 |
| 5. | Ekerö | 4 208 146 | 5 809 785 | 38% | 1 601 639 |
| 6. | Nacka | 6 218 888 | 7 782 166 | 25% | 1 563 278 |
| 7. | Höganäs | 2 447 418 | 3 868 592 | 58% | 1 421 174 |
| 8. | Vellinge | 4 088 353 | 5 497 993 | 35% | 1 409 640 |
| 9. | Stockholm | 5 887 659 | 7 210 906 | 23% | 1 323 247 |
| 10. | Lund | 3 416 357 | 4 734 048 | 39% | 1 317 691 |
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.
