Nya bud ingen omöjlighet

Budaktuella svenskryska oljebolaget Malka Oil har fortsatta problem med förtroendet hos de många aktieägarna. Bolagets vd, Maks Grinfeld, ser däremot i en intervju med Affärsvärlden möjlighter till nya bud på bolaget:

– Det finns flera intressenter, säger han.

Förra tisdagen offentliggjorde Stockhomsnoterade Malka Oil beskedet att statliga Gazprom Neft lämnat ett erbjudande om att köpa Malka Oils enda rörelsedrivande dotterbolag, det bolag som driver oljeutvinning vid oljefält nära sibiriska Tomsk, för 820 miljoner kronor netto. I budet ingår också att Gazprom löser dotterbolagets skulder på 50 miljoner kronor. Läs om budplanerna här.

I praktiken går det att hävda att budet omfattar allt av substans i Malka Oil. Det enda som undantas är moderbolaget, med något fåtal anställda, kontoret i Moskva, samt noteringsplatsen på First North. Med drygt 4 miljarder aktier ligger budet därmed på 21 öre per aktie.

Kursen steg inledningsvis väl över den nivån till 24 öre men har sedan backat tillbaka och låg på fredagen kring 17 öre, cirka 20 procent under budnivån. Inga skulder finns som kan förklara budrabatten:

– Jag tror inte det handlar om att marknaden misstror Gazprom. Snarare handlar det om frågetecken för vad ett bolag med så stor kassa kommer att göra med pengarna, säger vd Maks Grinfeld till Affärsvärlden på söndagskvällen.

I praktiken är det ändå en marknadens misstroendeförklaring som nu fortsätter att plåga det sedan tidigare krisdrabbade Malka Oil. Aktiekursen har kollapsat från 4-5 kronor förra sommaren till dagens 17 öre, ett fall på över 95 procent.

Aktieägares oro för att bli lurad i en kommande emission i kombination med att investerare realiserar sina förluster inför årsskiftet pressar kursen. Men Malka Oil-chefen gör nu vad han kan för att gjuta olja på de debattvågor som går höga på aktiechattar just nu.

– Det är ingen blåsning på gång. En försäljning av rörelsen i kombination med att vi får möjligheter att göra apportemissioner som kan användas vid behov där aktier kan användas som likvid är det bästa för aktieägarna, säger han.

Han avslöjar samtidigt orsakerna till att en i oktober tidigare lagd intresseanmälan på 1,3 miljarder kronor (läs om spekulationerna här), avfärdats som substanslös. Det ska bland annat ha skett på grund av personerna bakom intresseanmälan. Och själva bolaget bakom intresseanmälan har, enligt Maks Grinfeld, inte förekommit i oljeaffärer och heller inte ryska affärer.

– Vi har inte hört något mer från dem. Men vi bedömde inte budet som seriöst.

Kan du avslöja vem eller vilka som låg bakom intresseanmälan?

– Nej. Vi har ett avtal om att inte göra det. Inte än.

Finns det några alternativa bud till Gazprom Nefts?

– Det finns inga alternativa officiella bud. Däremot finns flera intressenter som inte har lämnat ett formellt bud.

Finns det anledning att tro att det kommer sådana?

– Affärsmässigt sett kan det göra det. Det är ingen omöjlighet.

Malka Oil kallar nu till extra bolagsstämma den 17 december för att ta ställning till både dotterbolagsförsäljningen och planer på att genomföra en nyemission.

Enligt vd Maks Grinfeld är en nyemission nödvändig om dotterbolagsförsäljningen inte genomförs. Malka Oil går med stadiga förluster och behöver i så fall fylla på kassan. Men också om dotterbolagsaffären får acceptans vill ledningen ha aktieägarnas tillstånd att göra emission:

– Som en möjlig utveckling kan vi använda nya aktier till att expandera och betala för nya tillgångar, oljefält eller produktionsbolag, utan att använda vår likviditet, säger han och tillägger att pengarna i stället behövs i verksamheten..

Maks Grinfeld, som tog över som vd i somras, har tidigare tagit avstånd från den förra ledningen, som han menar har misskött bolaget. I Intervjun med Affärsvärlden distanserar han sig nu ytterligare från den tidigare ledningen i bolaget och konstaterar att den som nappade på de tidigare emissionerna i praktiken har kastat pengarna i sjön:

– Det gjordes en emission för ett år sedan och en i maj i år. Man kan uttrycka det så här. Så som bolaget har skötts tidigare så satsade man mer pengar i licensområdet än vad man behövde göra. Emissionen från förra året har man kastat bort.

Och emissionen i våras?

– Ja. Det var återigen bortkastade pengar. Man köpte motfordringar och de fordringarna blev värdelösa. Det har vi redogjort för i tredjkvartalsrapporten nyligen (30 november 2009).

Hur ser du att bolaget ser ut om två-tre år?

– Med de pengarna som vi har (820 miljoner kronor efter dotterbolagsförsäljningen, Afv.se anm) och med de möjligheter som vi har är det mål som jag kommer att sätta upp för aktieägarna följande. Vi vill stå på flera ben och äga delar i flera oljebolag. Men vi behöver inte alltid äga 100 procent i oljebolag. Vår ambition är att ha större bekräftade reserver än vad bolaget har idag (cirka 40 miljoner fat olja), säger Maks Grinfeld.

nullnullnullnull