Stillström till attack mot Nordiska

”De har gjort övertramp med hela foten vad gäller redovisningen av kapitaltäckningen. Det är ett klockrent brott”, säger Bengt Stillström.

Det var i april 1998 som en grupp om 19 norska investerare stämde Nordiska. Det yrkade beloppet uppgick ursprungligen till 350 Mkr men uppgår i dagsläget till 140 Mkr plus ränta. Orsaken till stämningen är att investerarna anser att Nordiska olovligen har sålt aktier som tillhör de anser tillhört dem själva, enligt en stämningsansökan som lämnats in till Stockholms tingsrätt.

Nordiska har dessutom ett ytterligare krav på sig om 8 Mkr där Nordiska stämts för att ha givit bristfällig rådgivning under åren 1997 till och med 1999 och därmed orsakat skada. Sammanlagt uppgår kraven alltså till 170 Mkr men Nordiska har inte reserverat några pengar för om de skulle förlora fallet i rätten.

Bengt Stillström har som Ekonomi24 rapporterat om tidigare gjort en avsiktsförlaring där Traction erbjudit storägarna Traction ska ta över storägarnas ansvar för Matteus skötsel, priset för detta är att Traction vill köpa en del av storägarnas aktier till ett lågt pris. Av naturliga skäl är han kritisk till Nordiskas bud som är ett aktiebud.

”De har ett rättsfall hängande över sig som kan kosta oerhört mycket. Som aktieägare i Matteus skulle inte jag vilja köpa in mig i en sådan process. Varför sätta sig i den risken? Skulle stämningen falla ut negativt så försvinner Nordiskas kapitalbas, så det vore oklokt att köpa in sig i en sådan process hur liten än sannolikheten är för ett negativt utfall”, säger Bengt Stillström.

Lage Jonason, VD på Nordiska, tillbakavisar dock hans påståenden. Nordiska har under flera år samarbetat med framstående jurister i både Sverige och Norge som säger att sannolikheten för att Nordiska vinner målet är i det närmaste hundraprocentig.

”Jag är själv gammal domare och känner mig säker på att vi vinner målet. Våra jurister gör också samma bedömning. I samband med att vi lade budet på Matteus så granskade också deras jurister stämningen mot oss. Efter det ställde sig Matteus styrelse bakom budet vilket rimligen tyder på att de också ansåg att faran var obefintlig. Vi har inte gjort och kommer inte göra några reservationer, nettobeloppet för Nordiska är med hänsyn till försäkringar och vissa depåtillgångar betydligt lägre. Tvisterna innebär inte något problem för vare sig banker, revisorer eller kunder”, säger Lage Jonason.

Bengt Stillström pekar också på att Nordiska gjort allvarliga övertramp i det prospekt som de skickat ut i samband med budet på Matteus. Under rubriken kapitaltäckningsanalys har Nordiska inte tagit upp sitt aktieinnehav om drygt 22 procent i Teletrade. Det är i stället redovisat som en kapitalplacering, som vilken annan aktie som helst som Nordiska äger.

Detta anser Bengt Stillström strider mot lagen. Där står nämligen att om ett företag äger mer än 5 procent av aktiekapitalet i ett annat bolag, som bedriver finansiell verksamhet, ska redovisa detta på kapitaltäckningsanalysen. Detta har alltså inte Nordiska gjort.

”Det går inte att säga att aktieinnehavet i Teletrade ska omfattas av ett undantag bara för att aktierna ligger i deras handelslager. Alla aktieinnehav som överstiger 5 procent i företag som driver finansiell verksamhet ska tas upp i kapitaltäckningsanalysen, det går inte att göra undantag”, säger Bengt Stillström som får mothugg av Lage Jonason:

”Vi har redovisat på visst sätt och ingen kunnig i kapitaltäckningsfrågor har riktat kritik mot detta. Vi ser ingen anledning att gå i polemik med Stillström i denna fråga, i all synnerhet eftersom kapitaltäckningen närmast är en fråga mellan oss och Finansinspektionen.”