Intervju Grön omställning
Fler professorer sågar Stegras och Swecos Bodenrapport: ”gravt missvisande”
Vargas-bolaget Stegra bekostade en intern rapport från Sweco om de samhällsekonomiska effekterna av etableringen i Boden. +43 miljarder löd slutsatsen i den icke-publicerade rapporten, resultat som ändå spreds av Dagens Nyheter.
Rapporten läckte sedan ut och granskades av SLU-professorn Bengt Kriström. “Inte trovärdig” löd Kriströms omdöme.
Nu instämmer ytterligare två professorer i denna bedömning. Liksom Kriström har professor Lars Hultkrantz vid Örebro Universitet och den tidigare handelsprofessorn Per-Olov Johansson lång erfarenhet av samhällsekonomiska analyser.
Nytta och kostnad förväxlas
Hultkrantz och Johansson har oberoende av varandra läst rapporten och dragit slutsatsen att den bör betraktas som en regionalekonomisk analys snarare än en samhällsekonomisk studie.
“Det som beräknas när det gäller effekten i regionen är en kostnad, inte nytta”, säger Hultkrantz, som även är ledamot av regeringens produktivitetskommission och redaktör för tidskriften Ekonomisk Debatt. Han förklarar att Bruttoregionalprodukten (BRP) inte är ett direkt mått på det värde som skapas av Stegra utan är värdet av de produktionsresurser, särskilt arbetskraft, som tas i anspråk.
“Titeln är gravt missvisande. Rapporten genomför inte en samhällsekonomisk analys utan en regionalekonomisk analys”, instämmer Johansson.
Johansson har skrivit böcker om samhällsnytta och miljö sedan tidigt 1990-tal och är även medförfattare till en vetenskaplig artikel där nyttan av Stegras investering beräknas till minus 15-24 miljarder euro.
“Habilt arbete”
På en fråga om rapportens styrkor anser båda att den regionalekonomiska analysen är skickligt gjord med relevant metodik och data.
“Väl genomförd regionalekonomisk analys”, anser Johansson medan Hultkrantz kallar rapporten för ett “tekniskt sett habilt arbete”.
En regionalekonomisk analys innebär dock enligt båda endast att de totala kostnaderna summeras. Därmed kan studien betraktas som en uppskattning av vilka resurser i samhället som egentligen hade kunnat användas för andra ändamål.
37,6 miljarder
Johansson argumenterar liksom Kriström att Sweco missförstår hur EU:s utsläppshandelssystem (EU ETS) fungerar. Dessa är givna på EU-nivå och påverkas inte av Stegra.
“Lite överraskande, systemet har trots allt varit i drift i långt mer än ett decennium”, säger Johansson.
Hur påverkas analysen av detta?
“Det medför en gigantisk överskattning av projektets miljövinster med totalt 37,6 miljarder kronor”, avslutar Johansson.
Afv har sökt Sweco gällande Hultkrantz och Johanssons utlåtanden. Bolaget har inga fler kommentarer och hänvisar ytterligare frågor till Stegra som beställt rapporten.
Läs också:
Professor sågar Stegras Sweco-rapport om Boden
Stegras ‘interna’ Sweco-rapport om Boden har läckt ut
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.
