Krönika Grön omställning
Sandström: Almedalen är lobbyismens Woodstock – och Klondike
Vem betalar egentligen för alla dessa 2452 seminarier i Almedalen?
Det korta svaret: den som tjänar på det.
Organisationer åker inte till Visby för folkbildning. Om någonting ska kosta, så måste det också smaka. Rosévin och politisk påverkan går hand i hand.
En östeuropé jag träffade för 15 år sedan sade att “politics is drunk business”.
Almedalen kan därmed förstås som en sorts lobbyismens Woodstock. En festival dit alla åker, där inträdesbiljetten må vara hög men där det också går att skapa unika möten. Så heter det i alla fall.
Intresset ljuger aldrig
Politikerveckan i Visby blir en sorts lobbyismens travestering av Karl Marx: “Särintressen i alla städer, förena er”.
De flesta företag och organisationer på plats i Visby är där för att påverka politiken till sin fördel. Intresset ljuger aldrig.
Att uttrycka detta kräver dock en smula förfining.
“Jag vill ha mer bidrag” eller “alla lagar ska anpassas till just mig” går liksom inte riktigt hem.
Gör särintresse till allmänintresse
Lobbyismens gyllene regel är därför att maskera särintresset i form av ett viktigt ämne.
Särintresset upphöjs därmed till allmänintresse och i det allmänna bästas namn går det sedan på trojansk manér rulla in lagstiftning, subventioner, tullar och allehanda politiska godsaker.
Så att investeringen kan räknas hem.
Några exempel
Vägen ut ur bruset och fram till köttgrytorna går genom att identifiera den stora samhällsfrågan ett givet år.
Låt oss säga att sjunkande PISA-resultat är på allas läppar. PISA blir då honnörsordet för politisk påverkan. Särintresset kan nu göra sig till allmänintresse genom att vara en del av lösningen på att svensk skola är i fritt fall.
Jordbrukslobbyn arrangerar då ett event på det intellektuellt spänstiga temat “PISA – är bättre bröd i skolan lösningen?”
Företag inom ventilation fixar trevlig lunch där politiker och branschföreträdare pratar öppet och fritt om huruvida nya ventilationssystem kan skapa bättre PISA-resultat.
Inget av dessa exempel är hypotetiska utan har ägt rum tidigare år.
Ledande frågor
Ämnet ska vara ledande, men samtidigt väcka nyfikenhet.
Om försörjningstrygghet och säkerhetspolitiska hot är det stora ämnet ett givet år kommer konsulternas kreativitet riktas mot att med kofot och skohorn integrera alla särintressen i denna agenda.
Om grön omställning står högst på agendan kommer lobbyister vränga in sina klienters agendor under denna flagg.
Två förslag:
Så möjliggör fossilfrihet strategisk autonomi
Förädling av malmen – ett steg mot ökad försörjningstrygghet
Woodstock och Klondike
Men precis som i Klondike tjänas pengarna snarare bland hotellägare och försäljare av allehanda utrustning såsom spadar. Guldgrävarna är många, men guldkornen få. Lönsamheten är däremot hög på att sälja illusioner om snabb och stor rikedom.
Då alla andra särintressen följer samma skript blir konkurrensen mördande och resultaten av påverkans-operationerna begränsade. Bortom fantastiska konkretioner som “synas”, “delta i debatten” eller “vara en mötesplats” lyser verkliga resultat i regel med sin frånvaro.
Och tur är väl det. Om en tredjedel av särintressenas önskelistor ett givet år hade varit i närheten av att infrias samtidigt skulle Sverige förmodligen hamna i statsbankrutt.
Men för att återknyta till Woodstock – om arrangörerna gör sig en hacka är det kanske inte hela världen. Deltagarna på Woodstock är inte främst där av affärsmässiga syften.
Gemenskap och förlustelse var trots allt den huvudsakliga affärsidén.
Läs mer:
Särintressen i alla länder – förena er!
Politisk kapitalism är ett grön-blå-rött systemfel
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.