Fyra platsbesök på PwC – stora frågetecken kvarstår enligt granskning

Revisorsinspektionens granskning av Alectas revisor Morgan Sandström fortsätter. Trots fyra platsbesök hos PwC, och upprepade frågor, kvarstår oklarheter – och i vissa fall har frågetecknen snarare blivit fler än färre. Inspektionen har krävt betydligt mer detaljerad dokumentation.
Fyra platsbesök på PwC – stora frågetecken kvarstår enligt granskning - Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Kopia av Dubbel
Revisorsinspektionen låter sig inte övertygas av de svar revisor Morgan Sandström hittills lämnat.

Inom loppet av knappt två veckor i april gjorde inspektionen fyra platsbesök hos revisionsjätten PwC. Det bekräftas av handlingar som Affärsvärlden tagit del av.

Sen i mars granskas revisor Morgan Sandström av Revisorsinspektionen. Bakgrunden är Affärsvärldens avslöjanden om hur Wallenberg-sfären pressat Alectas revisor till att tillstyrka ansvarsfrihet för ledamöterna i finansutskottet förra året.

En av de ledamöter som riskerade att inte beviljas ansvarsfrihet var Investors chefsjurist Petra Hedengran, som har en central roll inom Wallenbergbolagen. Hon ansvarar bland annat för att samordna arbetet i flera valberedningar i börsnoterade bolag.

Svar som väcker fler frågor

Förutom platsbesöken har inspektionen ställt ett flertal skriftliga frågor till revisorn Morgan Sandström. Men hittills har man inte varit så nöjd med svaren som kommit in.

Det handlar bland annat om mötesdokument som saknar fullständiga namn på deltagare och andra dokument som saknar både datering och underskrifter. En del saker som Sandström först kallat “beslut” ändras till ”rutin” när inspektionen önskar se beslutsdokumenten som inte finns.

“Redogör för vem som har upprättat dokumentet, vem som tillhandahållit det, samt när och hur tillhandahållandet skedde”, skriver Revisorsinspektionen bland annat.

Revisorsinspektionen saknar också underlag för andra uppgifter som Sandström lämnar.

Medger samtal med Nyllinge

Något Sandström däremot medger i sin korrespondens med Revisorsinspektionen är att han diskuterade ärendet med PwC:s dåvarande ordförande Peter Nyllinge.

Enligt Sandström ska samtalet ha ägt rum den 5 mars förra året, och han beskriver det som kort och informativt.

“Vi förde inte några närmare diskussioner, och han framförde inte några egna synpunkter i frågan”, skriver Sandström till Revisorsinspektionen.

Fyra månader efter deras samtal tog Peter Nyllinge klivet över till Wallenbergssfären på allvar. Efter flera år som revisor åt Wallenbergstiftelsernas förvaltningsbolag FAM AB fick han den officiella rollen som rådgivare åt ägarbolaget Wallenberg Investments.

Enligt Morgan Sandström var frågan kring Alecta uppe på fem panelmöten hos PwC inför förra årets stämma.

Läs mer:

Alectas stämma bjöd på årets sämsta show

Macéus: Alectas pengar brinner i fickan – men vems är de?

Efter Afv:s avslöjande: PwC-revisor granskas för turer i Alecta

Alecta oense med sin revisor: ”Det stämmer inte”

Så räddade Wallenbergarna sin påläggskalv ur Alecta-härvan

FI-chefen får gå – hamnar på ”elefantkyrkogården”

Strömhopp från FI: Barrs chefer slutar

FI kallar Alecta till möte nästa vecka

Ministern om Barrs framtid: ”Ska analysera”

Kenneth Bengtsson lämnar Alecta – Jacke kliver upp

FI-chefen lämnar tvärt – hade Heimstaden-granskningen på sitt bord

Dela:

Kommentera artikeln

I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.

Grundreglerna är:

  • Håll dig till ämnet
  • Håll en respektfull god ton

Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.



Annons från Nordic Bridge Fund