Krönika Alecta
Macéus: Alectas pengar brinner i fickan – men vems är de?

Miljarderna i värdesäkringsfonden är tänkta att användas när det krisar och för utgående pensioner. Och det behövs ibland.
2011 användes 4,8 miljarder för att värdesäkra pensionerna i Alecta. Men nu har kalkylen kalibrerats om.
Värdesäkringspengarna behövs inte längre, säger man. Alecta klarar gott och väl att täcka förluster i framtiden om det skulle behövas. Därmed kan pengarna användas till annat.
Det är i alla fall det man förslår inför Alectas stämma på torsdagen. Totalt rör det sig om närmare 900 Mkr. Och det är inte första gången.
Ett efterlängtat tillskott i kassan
Värdesäkringsfondens existens hänger på ett 50 år gammalt avtal från 1976 mellan arbetsgivarorganisationen SAF, numera Svenskt Näringsliv, och PTK som samlar 26 fackförbund – ett avtal parterna lutar sig mot gång efter annan.
Fram till 2016 bestämde parterna helt själva om hur mycket pengar de ville plocka ut från pensions-säcken och använda som så kallade ”informationsmedel”, krasst taget marknadsföring av tjänstepensionssystemet. Och det blev miljardbelopp genom åren. I stort sett höll dessa pengar upp hela PTK.
Numera måste Alectas fullmäktige säga sitt. Men det är fortfarande ett gäng parts-tjänstemän som bestämmer. Och pengarna får fortfarande användas till ”annat pensionsfrämjande ändamål” än att säkra pensioner.
Och vad passar väl då bättre än att slussa lite pengar till det partsägda bolaget “Avtalat”– som just informerar om pensioner.
Får inte gynna annat kollektiv
Att informera om pensioner kan man ha sympati för, liksom att göra övergången till en högre pensionsålder smidig, men tittar vi lite närmare på förslaget kan vi konstatera att pengarna förs från Alecta till en annan balansräkning.
Att påpeka att pengarna inte ska blandas ihop hos mottagaren som även informerar om AFA:s försäkringar och Avtalspension SAF-LO är kanske överflödigt. Eller inte. Men ett kollektiv ska inte gynna ett annat. Det poängterar även Alecta i bilagan till stämman. Men hur ska det gå till i praktiken? Det är bra snårigt med alla dessa intressekonflikter.
Men det är inte bara Avtalat som ska få lite pengar. Även parternas valcentral Collectum, som administrerar tjänstemännens tjänstepensioner och försäkringar, föreslås få 300 Mkr att dryga ut kassan med.
Och samtidigt som parterna tar ut pengar från Alecta (även AMF och Afa har fått öppna pengasäcken på liknande sätt) gör de så kallade oberoende pensionsupphandlingar genom just Collectum.
Collectum som nu alltså behöver pengar för att rulla förskotten. Pengarna ska hanteras som redovisningsmedel, men det står samtidigt att de ska ”finansiera” så frågan är om likviditetsstödet någon gång kommer betalas tillbaka?
Ömsesidigt beroende
Som av en händelse har Alecta hittills alltid vunnit upphandlingen av pensionspengarna från tjänstemän som inte gör ett aktivt val. Perfekt symbios.
I andra sammanhang skulle vi aldrig anse att den här typen av sidoförmåner vore lämpliga, särskilt inte i en miljö med återkommande oberoende upphandlingar.
Har Alecta för mycket pengar? Då går det att hitta avkastande investeringar. Förhoppningsvis smartare varianter än amerikanska nischbanker och fastighetsinvesteringar á la Heimstaden Bostad.
Men det blir väl inte så när det nu finns andra som disponerar Alectas pengar än försäkrade och försäkringstagare, trots att bolaget är ömsesidigt. Men sanningen är att inga pengar borde vara parternas.
Läs mer: Efter Afv:s avslöjande: PwC-revisor granskas för turer i Alecta
Alecta oense med sin revisor: ”Det stämmer inte”
Så räddade Wallenbergarna sin påläggskalv ur Alecta-härvan
FI-chefen får gå – hamnar på ”elefantkyrkogården”
Strömhopp från FI: Barrs chefer slutar
FI kallar Alecta till möte nästa vecka
Ministern om Barrs framtid: ”Ska analysera”
Kenneth Bengtsson lämnar Alecta – Jacke kliver upp
FI-chefen lämnar tvärt – hade Heimstaden-granskningen på sitt bord
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.
Här hittar du alla krönikor