Idealister + finansbranschen = falskt?

Allt som verkar vara för bra för att vara sant, är tydligen också det. Och det finns ingen plats för överdriven idealism i finansbranschen. Uppenbarligen. I en artikel för någon vecka sedan förundrade sig Affärsvärlden.se:s reporter över “de fina killarna” på Kullberg & Spiik som förvaltar hedgefonderna Edge och Explora. De tog bara ut en fondavgift så länge hedgefonderna presterade bättre än SAX-index och – dessutom – hade en positiv avkastning. Bara det faktum att en hedgefond frivilligt låter sig nämnas i samma mening som ett aktieindex är anmärkningsvärt.

– Vi är fina killar. Vi tänkte så här att om vi vore kunder någonstans, vad skulle vi vara beredda att betala för? Vi skulle inte vara beredda att betala för något som inte går bättre än index, för det kan vem som helst fixa via en indexfond. Vi skulle vara beredda att betala för ett mervärde, vilket är att gå bättre än börsen, sa då Jarmo Spiik, vice vd på Kullberg & Spiik.

Nu har Finansinspektionen beslutat att Kullberg och Spiik Fondförvaltnings tillstånd ska återkallas omedelbart. I fredags beslutade också Finansinspektionen att stoppa Malmöbaserade Custodia, som gjort sig kända för att locka sparare med höga räntor. Custodia har under flera år bedrivit inlåning till privatpersoner och emellanåt erbjudit de högsta räntorna i Sverige. Förra veckan erbjöd Custodia en ränta mellan 4,25 procent och 8 procent beroende på sparform. Det låter också exceptionellt generöst, och även det för bra för att vara sant.

Det som finansinspektionen kritiserade i Custodias fall var utlåningen. Det handlade bland annat om dålig kontroll, ingen uppföljning och lån till närstående. Enligt Finansinspektionen finns risk för att insättarnas medel “äventyras” och att det kan bli en rusning av personer och företag som vill ta ut pengarna från Custodia.

– Gemensamt för Custodia och Kullberg & Spiik har varit brister i ordningen och den interna kontrollen. I Kullberg & Spiik:s fall uppmärksammade vi att de gjorde affärer mot sig själva. Det vill säga att du registrerar affärer där du står som både köpare och säljare. Det kan i slutändan väcka en del undran vad gäller vilka typer av affärer de gör. Stora aktörer gör alltid affärer mot sig själva, det vill säga, de har både köpare och säljare hos sig. Det finns ju en skillnad mellan köp- och säljkurs, och det kan man dela på. Det är en förtjänst, säger Erik Saers på Finansinspektionen.

Varför skulle det vara ett problem i Kullberg & Spiik:s fall?
– Vi har kunnat belägga att fonden systematiskt förlorat till förmån för motparten, där båda köpare och säljare representerats av förvaltarna. När vi inte fått information eller upplysningar som förklarar handlandet, måste vi agera. Därtill finns det fler synpunkter från Finansinspektionen sida som till exempel att bolaget brutit regler och samtidigt vägrat eller inte förmått svara på våra frågor. Transaktionerna har därför anmälts till Ekobrottsmyndigheten för vidare utredning.

Slutligen har också Finansinspektionen beslutat att omedelbart återkalla tillståndet för Fondifond AB. Fondifond AB har en begränsad fondverksamhet, som i dagsläget består av fonderna Skandihedge och Optimal.

Är det inte lite exceptionellt att ni plötsligt har tre sanktionsärenden samtidigt?
– Det är ovanligt, men en tillfällighet, säger Erik Saers.

Affärsvärlden.se har förgäves försökt nå Jarmo Spiik och Anders Kullberg för en kommentar.