”Penibelt för Wallenberg”

Bengt Rydén, numera ordförande i Sjunde AP-fonden, har tidigare krävt att Peter Wallenberg ska bryta tystnaden. Han välkomnar nu Wallenbergs förklaringar i artikeln på DN-debatt, men är samtidigt besviken.

– Den ger mig inte mycket mer än jag redan förstod. Samtidigt är det bra att han beklagar det faktum att pensionsavtalet saknade tak och att det inte fanns några former för uppföljning. Genom att säga det så accepterar han kritiken mot sig, säger Bengt Rydén.

Han tycker att det finns en viktig fråga som är obesvarad i debattartikeln – varför ABB valde valde att inte redan 1992 presentera det i årsredovisningen.

Han pekar på att ABB då i mångt och mycket var ett svenskt bolag i och med att företaget hade stora svenska aktieägare samt en styrelse och ledning som i stora delar var svenska.

– Hur kunde det ske att ett av Investor kontrollerat bolag skötte ägandet i ABB annorlunda än i svenska bolag? Det är inte rimligt. Varför valde man att luta sig mot schweizisk lag och inte redovisa styrelseordförandes och VD:s ersättningar? Det var ett frivilligt val att mörka, det fanns inget tvång från schweizisk lag att göra det. Hade ABB redovisat ersättningarna från början hade det inte blivit det bombnedslag som det nu blev, säger Bengt Rydén.

Han understryker att Stockholmsbörsen redan 1993 hade infört krav på att noterade bolag skulle redovisa ersättningarna till VD och styrelse. Vid den tiden fördes det i Sverige en debatt om vikten av att alla personer i styrelser var informerade om de avtal som styrelsen fattade med VD, och att det inte enbart var en sak mellan ordförande och VD.

Samtidigt understryker Bengt Rydén att Percy Barnevik satt i flera amerikanska styrelser och där fanns det redan då långtgående krav på att VD:s lön offentliggjordes.

– En förklaring till att Peter Wallenberg inte förklarar varför ABB inte offentliggjorde ersättningarna kan vara att Barnevik sade till styrelsen att inte redovisa dem. Är det så att Barnevik sade till styrelsen vad den skulle göra och inte göra är det naturligtvis i dag penibelt för Peter Wallenberg. Det är ju trots allt inte VD:s uppgift att styra styrelsen spekulerar han.

Även Aktiespararna riktar kritik mot Peter Wallenberg efter att han ursäktat sig för Percy Barneviks pensionsskandal.

– Det hade varit mer givande om Peter Wallenberg hade dragit slutsatser om framtiden, säger VD Lars Erik Forsgårdh.

Aktiespararna tillhörde de som kraftfullt kritiserade ABB:s styrelse för de ofantliga pensionsersättningarna till både Percy Barnevik och Göran Lindahl.

Lars Erik Forsgårdh har krävt att få reda på Peter Wallenbergs roll, som var en av två som skrev under det guldkantade avtalet med Percy Barnevik. Vid ABB:s bolagsstämma i Zürich fick han svar på vissa av sina frågor.

Wallenbergs förklaringar tycker han därför inte tillför något nytt i sak. Han anser snarare att de lämnar frågor obesvarade, bland annat på vilket sätt som Peter Wallenberg tar sitt ansvar.

Lars Erik Forsgårdh anser också att Peter Wallenberg inte besvarar på vilket sätt som Investor ska agera för att undvika liknande incidenter i framtiden.

– Han missar möjligheten att dra slutsatser om framtiden, hur de här frågorna ska hanteras. Peter Wallenberg tar endast upp det indirekt. Vi vill att det ska vara en öppen informationsgivning där det finns en seriös genomgång av ersättningarna av en ersättningskommitté, säger Lars Erik Forsgårdh.