Cecilia Skingsley
Tre skäl bakom Skingsleys räntestöd
Det som ändå fick henne att stödja en oförändrad politik på mötet var tre skäl: dels starka utfall i den reala ekonomin; dels att Riksbanken redan för en mycket expansiv politik, med prognostiserat negativ styrränta i ytterligare 2 år; delvis att det är svårbedömt vad som orsakade det svaga novemberutfallet för KPI, och att nuvarande bedömning är att fallet drevs av tillfälliga effekter.
Även om Skingsley vid mötet, efter viss tvekan, stödde den oförändrade penningpolitiken, ville hon understryka betydelsen av fortsatt hög beredskap.
Skingsley lyfte enligt dagens protokoll vidare fram att hon vid det föregående mötet i oktober gjorde tydligt att hon ser interventioner i valutamarknaden som möjliga – i det fall där växelkursen stärks på ett sådant sätt att den kan äventyra inflationsprognosen.
Kronförstärkningar som följer av oväntat stark utveckling i svensk ekonomi behöver emellertid inte betyda att interventioner är aktuellt, eftersom det är just en stark ekonomisk utveckling som penningpolitiken i nuläget strävar mot, sade Skingsley.
Kronförstärkningar som följer av att omvärldsekonomierna går sämre blir däremot ett större hot för Sveriges tillväxtförlopp och därmed tänkbara att adressera med interventioner, fortsatte hon.
nullnull
Kommentera artikeln
I samarbete med Ifrågasätt Media Sverige AB (”Ifrågasätt”) erbjuder Afv möjlighet för läsare att kommentera artiklar. Det är alltså Ifrågasätt som driver och ansvarar för kommentarsfunktionen. Afv granskar inte kommentarerna i förväg och kommentarerna omfattas inte av Affärsvärldens utgivaransvar. Ifrågasätts användarvillkor gäller.
Grundreglerna är:
- Håll dig till ämnet
- Håll en respektfull god ton
Såväl Ifrågasätt som Afv har rätt att radera kommentarer som inte uppfyller villkoren.