Splittring bland Fed-ledamöter – två ville sänka räntan

Att Federal Reserve är oenigt är mycket ovanligt. Båda röstade emot att hålla räntan oförändrad, då de istället föredrog en räntesänkning. Detta var första gången sedan 1993 som det förekom en så kallad “dubbel oenighet” bland de röstande ledamöterna.

Historiskt sett strävar Federal Reserve ofta efter en stor enighet i sina beslut för att signalera tydlighet och stabilitet.

Vice ordförande för tillsyn, Michelle W. Bowman, förespråkade i stället en sänkning med 25 punkter. Hon hänvisar till att inflationen, exklusive tullpåverkan, närmat sig målet på 2 procent samtidigt som den ekonomiska tillväxten avtar och arbetsmarknaden visar ökande tecken på försvagning.

Bowman betonar även att ett gradvis skifte mot en neutral penningpolitik vore ett förebyggande drag för att skydda arbetsmarknaden. Hon pekar på svag efterfrågan, minskade investeringar och en mer selektiv jobbtillväxt som tecken på ett mindre dynamiskt arbetsklimat. Att agera nu skulle, enligt henne, minska risken för en kraftigare korrigering längre fram.

Även Christopher J. Waller reserverade sig vid det senaste FOMC-mötet mot beslutet att behålla räntan oförändrad och förespråkade i stället en sänkning med 25 punkter, i likhet med Bowman. Han menar att tullpåverkade prisökningar är tillfälliga och att penningpolitiken redan borde ligga nära neutral nivå snarare än fortsatt vara restriktiv.

Waller pekar på en avtagande BNP-tillväxt, en arbetslöshet nära den långsiktiga nivån och en inflation som – exklusive tullar – i stort sett är i linje med målet. Han anser att en mer avvaktande hållning riskerar att göra att Fed halkar efter och att en vändning på arbetsmarknaden kan ske snabbt. Därför föreslår han att sänkningen görs nu, med möjlighet att justera kursen efterhand beroende på hur datan utvecklas.